Discussion:Environmental Protection Agency
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Conservation de la nature et Énergie.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Moyenne |  | Conservation de la nature (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Énergie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Registre de métadonnées de l'EPA[modifier le code]
Ceux qui disent que les États-Unis ne font rien parce qu'ils ne signent pas le protocole de Kyoto sont bien naïfs. Allez voir les registres de métadonnées qu'ils mettent en place. Pautard 22 décembre 2006 à 20:08 (CET)
Controverse(s)[modifier le code]
Sur le site Wikimedia (en),onglet discussion, on peut lire cette question,restée sans réponse :"What about the recent controversy regarding allowing testing of pollutants on mentally handicapped children and orphans? It should at least be addressed briefly if it's still an issue. Rōnin 10:44, 22 November 2005 (UTC)" . Un site exposait alors l'affaire : http://www.organicconsumers.org/epa6.cfm
Cette question, par ses implications éthiques , ne mériterait-elle pas d'être abordée surtout quand on sait cela :http://www.agoravox.fr/actualites/sante/article/23-000-enfants-cobayes-a-new-york-1125 ?--Trente7cinq (d) 29 septembre 2009 à 19:41 (CEST)
Changement de titre[modifier le code]
Je propose : Agence de protection de l'environnement (États-Unis). Avis bienvenus. Ydecreux (discuter) 31 décembre 2016 à 16:42 (CET)
- Je ne partage pas cet avis. "EPA" n’est pas un nom commun mais le nom propre d’un organisme (d’état) américain. L’usage dans ce cas (comme pour le nom des sociétés) est de conserver le nom propre tel qu'il est (même si l'intitulé de la société ou de l’organisme est en langue étrangère). Cordialement. Abaca (discuter) 1 janvier 2017 à 23:29 (CET)