Discussion:Equans Ineo
Cet article est indexé par les projets Énergie et Entreprises.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Faible |  | Énergie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| À évaluer |  | Entreprises (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article comporte une liste de tâches suggérées :
modifier • suivre • rafraîchir • aide
Votre aide est la bienvenue pour corriger les liens, présents dans l'article, vers les pages d'homonymie Connectivité ⇒ Quelques explications pour effectuer ces corrections. -- 18 janvier 2020 à 14:58 (CET)
Sources éventuelles[modifier le code]
Proposition de fusion entrer Engie Solutions et Engie Cofely et Engie Ineo[modifier le code]
Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
L'entreprise Engie Solutions est issue de la fusion de Engie Cofely et Engie Ineo (qui n'existe donc plus toutes les deux), ainsi que d'autres filiales. Ce sont des filiales d'Engie. Le même contributeur rémunéré a été actif sur ces articles. Nouill 2 septembre 2022 à 07:03 (CEST)
- Bonjour Nouill
- Pourquoi ne pas rajouter Engie ?
- --JackJackpot (devisons) 3 septembre 2022 à 16:14 (CEST)
- Engie est très long, avec foultitudes de détails (je viens de supprimer une grosse section, et même sans cela, il est très long). Pour moi, le plus simple, ça serait déjà de fusionner dans Engie Solutions. Après l'admissibilité n'est pas éclatante de Engie Solutions, donc la question de tout fusionner dans Engie peut se poser, mais ca demande plus synthèse. Nouill 3 septembre 2022 à 16:26 (CEST)
Plutôt contre. C'est pas que le principe est mauvais, mais fusionner sans réécrire tout le contenu va générer un article indigeste. Si un contributeur se sent capable de réécrire, oui, mais fusionner en accolant les 2 contenus, ça ne me semble pas une amélioration. Borvan53 (discuter) 7 septembre 2022 à 23:31 (CEST)
- Je clôture donc. Nouill 16 octobre 2022 à 10:45 (CEST)