Discussion:Erasmus

La bourse communautaire ERASMUS qui est réservée aux étudiants ERASMUS, et dont l'attribution est automatique., y a t il une source qui soutient ca ?.

Modification de la section du budget

Bonjour! Je veux ajouter le texte suivant à la section du budget (3,1):

Avec Fraternité 2020 une initiative citoyenne européenne a été enregistrée par la Commission lors de la journée de l’Europe 2012, qui veut «améliorer les programmes d’échange de l’UE, tels Erasmus ou le service volontaire européen, afin de contribuer à une Europe unie, fondée sur la solidarité entre les citoyens». Son but est d'obtenir 3% du budget de l'UE consacré à des programmes comme Erasmus à partir de 2014. L'initiative est déjà soutenue par 50 personnalités européennes, plus de 100 ONG et plus de 50 membres du Parlement européen, dont Alain Lamassoure et Isabelle Durant.

Mais XIIIfromTOKYO ne pas me laisser faire. Puis-je vous demander votre avis dans le débat? Je reproduis ce qui a été dit jusqu'à présent ci-dessous. Merci d'avance pour vos avis. --MfGassi (d) 11 janvier 2013 à 21:07 (CET)

Pourquoi supprimez-vous mon modification du programme Erasmus? N'est-ce pas une procédure à suivre? Dans la version allemande Wikipedia personne ne pouvait pas décider seul s'il s'agit d'un spam ou non. --MfGassi (d) 9 janvier 2013 à 09:19 (CET)

Bonjour,

le lien a été retiré car il ne correspond pas aux recommandations concernant les liens externes. En l'état il ne s'agit que d'un site web faisant la promotion d'une action politique comme il y en a des milliers, et n'ayant pour le moment aucun retentissement. Sa présence n'est donc pas pertinente, et il est donc retiré. Cdlt, XIII,東京から ^[何だよ] 9 janvier 2013 à 09:59 (CET)

Eh bien, ce n'est pas une action politique comme il ya des milliers (c'est la première initiative citoyenne européenne dans l'histoire de l'intégration européenne!). Quoi qu'il en soit, cela n'explique pas pourquoi vous avez supprimé la section dans le texte. Pourquoi avez-vous supprimer cela? --MfGassi (d) 9 janvier 2013 à 12:07 (CET)

Bonjour,

Des « initiative citoyenne européenne », ou quelque soit le nom que l'on veut de lui donner, à partir du moment ou ça n'est pas relayé/commenté par la presse, ça n'est pas pertinent. Wikipédia n'est pas là pour faire de la promotion d'action, mais uniquement pour traiter ce qui attend un seuil suffisant de notoriété. Donc pas de lien externe, et à plus forte raison pas de mention dans le corps du texte. Cdlt, XIII,東京から ^[何だよ] 9 janvier 2013 à 19:16 (CET)

Avez-vous fait des recherches si elle a été commenté par la presse? Je ne le pense pas:

1) La Une (17.11.2012) Manque d'argent pour Erasmus. (cliquez ici)

2) Le Vif (13.11.2012) Enseignement : le programme Erasmus est-il vraiment en danger ? (cliquez ici)

3) Le Soir (17.07.2012) La Commission met des serveurs au service des citoyens. (cliquez ici)

4) EurActiv (12.07.2012) Des problèmes de serveur compliquent les premières initiatives citoyennes. (cliquez ici)

5) Commission européenne (08.05.2012) Lancement de la première initiative citoyenne européenne lors de la journée de l’Europe (cliquez ici)

Pouvez-vous maintenant s'il vous plaît insérer le texte (et peut-être aussi le lien)? Un serais reconnaissant si vous pouvez le corriger aussi. Le français n'est pas ma langue maternelle. J'étais en France uniquement pour un échange Erasmus ;) --MfGassi (d) 9 janvier 2013 à 19:41 (CET)

Bonjour,

Le premier lien (youtube) n'est pas centré sur le sujet (le reportage parle des problèmes financiers du programme, il n'est nullement consacré à « Initiative pour plus d'Erasmus ». Ni europa.eu ni www.euractiv.com ne tombe dans la catégorie presse, et dans le cas des articles du Soir et de Le Vif il y a bien une présentation de la pétition, mais il n'est nullement question d'impact sur le programme Erasmus. Comme en plus les seules sources de presse avancées sont régionales alors que le programme est à l'échelle européenne, il est clair que la mention de cette initiative n'est pas pertinente. Le jour ou cette initiative aura effectivement un impact sur le sujet de l'article, on pourra en reparler, mais pour le moment Wikipédia n'est pas le lieu pour en faire la promotion. Cdlt, XIII,東京から ^[何だよ] 9 janvier 2013 à 20:07 (CET)

Je suis désolé, mais vous n'avez aucune idée de ce dont vous parlez. Votre argumentation est totalement arbitraire. Cordialement, --MfGassi (d) 10 janvier 2013 à 17:44 (CET)

Si tu n'arrives pas à montrer que cette initiative a eu un impact sur le sujet, la mention dans l'article n'est pas pertinente. Une couverture pour le lancement de ce groupe dans un journal qui diffuse à un niveau régional alors que le programme est à l'échelle européen reste insuffisant. XIII,東京から ^[何だよ] 10 janvier 2013 à 19:43 (CET)

Bonjour, voici un rapport d'ARTE sur Fraternité 2020. ARTE est clairement un canal à l'échelle européenne. Pouvez-vous s'il vous plaît arrêter maintenant de supprimer mon texte de manière unilatérale? Merci d'avance,--MfGassi (d) 11 janvier 2013 à 14:21 (CET)

Bonjour,

le reportage n'est pas « sur » Fraternité 2020, mais ne fait que l'évoquer en 20 secondes, au milieux d'autres exemples. Toujours pas d'impact montré, donc pas de pertinence, donc retrait. Cdlt, XIII,東京から ^[何だよ] 11 janvier 2013 à 19:10 (CET)

Je résume: D'abord vous dire l'initiative n'a pas l'attention des médias. Puis-je vous envoyer une liste d'articles et de rapports de différents pays européens. Ensuite, vous dites que ce n'est pas «européenne», mais seulement assez «régional». Puis-je vous envoyer le lien vers un rapport sur ARTE, mais vous dire la durée est trop courte. Maintenant, je vous envoie un lien avec un rapport de 60 minutes (voir ici) entièrement sur ​​l'initiative ... à la télévision nationale bulgare. Que dites-vous maintenant? La Bulgarie est seulement une «région» en Europe et ne compte pas? --MfGassi (d) 11 janvier 2013 à 20:38 (CET)

Bonjour,

« pas d'impact montré par les sources, donc pas de pertinence, donc retrait ». XIII,東京から ^[何だよ] 11 janvier 2013 à 20:50 (CET)

Bonjour à tous..Je pense que 何だよ a bien mis en évidence le problème. Par contre, sur le fond, il y a une vraie mise en cause d'Erasmus en ce moment. WP n'a pas, bien sûr, à faire de l'actualité, mais il serait intéressant d'avoir dans l'article un paragraphe sur les mises en causes (raisons, budgets...) dans lequel les actions telles que mentionnées par MfGassi pourraient être mises en balises références. Mais il est clair cependant que l'avenir d'Erasmus ne se joue pas dans wikipedia.. Si vous décidez de discuter sur un tel paragraphe j'y participerai. Bien à vous --Luc ^{[soyons philosophes]} 11 janvier 2013 à 22:49 (CET)

Erasmus et ErasmusPlus

Le programme Erasmus est maintenant terminé et il est remplacé par ErasmusPlus, qui continue la même chose et un peu plus.

Il faudrait écrire la page ErasmusPlus et faire les liens entre les deux programmes.

Thierry (discuter) 13 novembre 2014 à 13:41 (CET)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur cet article, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 26 janvier 2017 à 01:48)