Discussion:Eric Voegelin
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Philosophie.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Moyenne |  | Philosophie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Orthographe du prénom[modifier le code]
Doit-on dire Erich, Eric ou Éric Voegelin ? Il me semble que la seconde orthographe est le bonne (c'est celle en tous cas qu'on trouve dans le corps de l'article), il faudrait alors changer le titre de l'article. Galoric 20 juillet 2007 à 12:00 (CEST)
Partie Strauss / Voegelin[modifier le code]
Je me demande si la partie concernant Strauss et Voegelin est véritablement justifiée. Le rapprochement avec Strauss est arbitraire, on aurait tout aussi bien pu prendre Arendt, Löwith, Carl J. Friedrich ou d'autres, avec lesquels il a aussi correspondu et débattu. Dans l'état actuel des choses, il me paraît approprié de supprimer cette partie et de travailler davantage la biographie et l'œuvre (comme dans les articles anglais et allemand). --Bouvardetpécuchet (discuter) 8 janvier 2016 à 20:36 (CET)
Réorganisation de l'article[modifier le code]
À nouveau, je plaide pour une suppression de la partie Strauss / Voegelin ou sa réorganisation rigoureuse sous la forme d'une partie intégrant d'autres contemporains de Voegelin, ce que j'essayerai de faire prochainement. La partie sur l'islamisme a été intégrée à la rubrique "pensée". Ajouter une nouvelle partie n'est pas justifié (pourquoi mettre en avant cet aspect plutôt qu'un autre ?). En outre, le but de l'article n'est pas de servir à la promotion d'ouvrages récemment parus.--Bouvardetpécuchet (discuter) 2 mai 2016 à 13:44 (CEST)