Discussion:Erik Orsenna
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Académie française, Littérature et Maritime.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| B | Élevée |  | Académie française (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Littérature (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
| Faible |  | Maritime (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Accent aigu sur le prénom[modifier le code]
La catégorie sur Commons met un accent aigu sur « Érik », c'est normal que fr.wp ne le fasse pas ?
--79.81.159.166 (discuter) 3 mars 2014 à 20:49 (CET)
- Autant la présence d'une capitale accentuée dans la version française du prénom « Éric » se conçoit, autant elle paraîtrait étrange avec une orthographe qui n'a pas grand chose de « traditionnellement français », avec la finale en « k », qui a quans même une vague apparence « germanique » ou « nordique ».
- Il faut ensuite remarquer que la plupart des couvertures de livres comportant le nom « Erik Orsenna » ne recourent pas à la majuscule accentuée.
- Il serait également utile de démontrer que, à l'état civil, le nom d'Erik Arnoult aurait pu comporter une majuscule accentuée et, par ailleurs, que l'intéressé fait lui-même usage, pour son nom de plume aujourd'hui dominant, de cette majuscule accentuée.
- Je ne pense pas que l'on puisse s'appuyer valablement sur la notice de l'Académie française pour assurer sans risque de se tromper que la majuscule accentuée est de rigueur.
- On remarquera pour finir que le catalogue général de la BNF utilise une graphie sans majuscule accentuée, alors même que l'on a justement une garantie, dans ladite notice d'autorité, que la BNF, dans son système de saisie, sait recourir aux capitales accentuées (cf. le mot « Écrivain »).
- Hégésippe (discuter) [opérateur] 3 mars 2014 à 21:07 (CET)
- Donc il faudrait corriger la catégorie sur Commons. --79.81.159.166 (discuter) 4 mars 2014 à 04:20 (CET)
- Je l'ignore : j'ai juste indiqué qu'il me paraissait plus probable que la graphie correcte soit « Erik », sans accent. Mais je serais bien en peine de le prouver, à l'heure actuelle. Quant à Wikimedia Commons, j'y limite au maximum mes interventions. Hégésippe (discuter) [opérateur] 4 mars 2014 à 10:39 (CET)
- Oh, d'accord, je ne savais pas, excuse-moi. Alors je l'ai fait
, cf [1]. Je ne sais pas ce que cela donnera. --79.81.159.166 (discuter) 4 mars 2014 à 19:48 (CET)
- Je me demandais justement s'il était justifié de mettre une note dans l'intro pour expliquer la graphie. Il me semble qu'il n'y a pas de règle établie quant aux majuscules accentuées. Du coup, comme je ne pense pas que grand-monde soit tourmenté par la différence entre Érik et Erik, je ne sais pas si cette note est vraiment nécessaire... Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 13 décembre 2015 à 20:57 (CET)
- Oh, d'accord, je ne savais pas, excuse-moi. Alors je l'ai fait
- Je l'ignore : j'ai juste indiqué qu'il me paraissait plus probable que la graphie correcte soit « Erik », sans accent. Mais je serais bien en peine de le prouver, à l'heure actuelle. Quant à Wikimedia Commons, j'y limite au maximum mes interventions. Hégésippe (discuter) [opérateur] 4 mars 2014 à 10:39 (CET)
- Donc il faudrait corriger la catégorie sur Commons. --79.81.159.166 (discuter) 4 mars 2014 à 04:20 (CET)
Autre temps...[modifier le code]
Bonjour.
J'ai mis au passé composé la phrase suivante :
"Il est en couple de mars 2012 à l'automne 2013 avec l'animatrice de télévision Sophie Davant."
Cette modification a été rejetée.
Je l'avais pourtant introduite après avoir constaté que le passé était employé sur la page de Sophie Davant :
"Elle a ensuite été en couple avec l'académicien et romancier français Erik Orsenna de mars 2012 à l'automne 2013."
Je persiste à penser que le passé composé est préférable ici au présent, qui peut laisser croire au lecteur inattentif que ces deux personnes sont toujours en couple.
--Justinetto 4 mai 2016 à 06:16 (CEST)