Discussion:Espace numérique de travail (éducation)

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

Cet article est indexé par les projets Éducation, Technologies de l'information et de la communication pour l'enseignement, Informatique et Société.

Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.

**Évaluation** de l’article « **Espace numérique de travail (éducation)** »
Avancement	Importance
Bon début	Maximum	Éducation (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
	Maximum	Technologies de l'information et de la communication pour l'enseignement (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
	Élevée	Informatique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
	Moyenne	Société (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)

Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.

Environnement vs espace[modifier le code]

Je suis revenue sur la modification du 9 mars 2006, qui parlait d'"environnement numérique de travail" au lieu d'"espace numériue de travail". En effet, c'est bien le terme "espace" qui est indiqué dans le SDET; d'ailleurs, la définition cite ce document et il n'est pas permis de modifier une citation, sauf en l'indiquant explicitement.

freeware J'ai modifié le terme freeware par Logiciel Libre pour l'ENT Prométhée. En effet, Prométhée est bien un Logiciel Libre et non un freeware. Dom

et E-SUP ?[modifier le code]

n'est ce pas un ENT ? http://www.esup-portail.org/

Oui c'est un ENT, très utilisé dans les universités.

Plateformes sous licence libre[modifier le code]

jusqu'à présent, PORTEES n'est pas sous licence libre et Claroline n'est pas un ENT mais uniquement une plateforme de FOAD

Liens externes[modifier le code]

En ce qui concerne les liens externes, je dois inviter les différents contributeurs à cet article (que je remercie de leur apport à son contenu) à consulter Wikipédia:Liens externes : en résumé, l'ambition de Wikipédia n'est pas de fournir dans les articles des sélections de liens externes sous forme de mini-annuaires. Les liens externes sont limités à ceux nécessaires à la vérifiabilité des informations (notes et références) et à l'éventuelle ressource « officielle » sur le sujet. Merci de votre compréhension, cordialement, --Lgd (d) 1 juillet 2008 à 08:02 (CEST)[répondre]

avis personnel[modifier le code]

parler des ASP n a pas sont lieux ici . Ai ajouter un lien vers les LMS . Trouve que cet article , c'est beaucoups de blabla pour pas grand chose, et en plus chacun travail dans son coin , pourquoi ne pas avoir pris un LMS et aider la communauté a en faire un LMS en developpant des fonctionnalités spécifique au monde de l'education. Quelle est la technologie actuellement utilisé coté serveur ? Est ce que chaque région développe sont ENT propre sur des technolgies différentes ? Voila des informations qui seraient intéressante à connaitre.

demande de contributeurs[modifier le code]

il serait bien de compléter la liste des solutions projets ent .

Triade-Educ site internet Triade en GPL géré par SSII.

les parents n ont pas besoin d un ent pour mieux s occuper de leurs enfants: du temps , de la discussion et confiance suffisent.
l'autonomie n'est pas toujours bien vécue ; cela depend des personnes.

Charabia[modifier le code]

Cet article, bourré de fautes de grammaire, d'orthographe, de syntaxe et de ponctuation, est écrit dans l'inimitable et incompréhensible jargon cher à l'Education nationale, et, tout particulièrement, à ses informaticiens. Par ailleurs, il n'est absolument pas neutre. Un paragraphe est consacré aux avantages (repris par ailleurs un peu plus loin), sans qu'aucun opinion critique ne soit prise ne compte. Bref, un article de propagande à la gloire de la pédagogie nouvelle qui nous vaut des générations d'analphabètes incultes.
Gratte-papier (d) 16 mai 2011 à 15:01 (CEST)[répondre]

Erreurs concernant les UNrs et UNts et suppression[modifier le code]

les UNRs et les UNTs ne sont pas des ENTs et n'ont rien à faire dans cet article, je déplace vers les articles correspondants s'ils existent. en plus il y a quantité d'approximations hasardeuses concernant les UNTs.

Infrastructure technique : contenu pas équilibré[modifier le code]

«L'hébergement en local demande un investissement matériel important (salle de machines avec solutions de sauvegardes, serveur…) et très pénalisant pour l'interopérabilité avec d'autres solutions[réf. nécessaire] et exigeant l'intervention d'un technicien.»

Ce paragraphe semble avoir été écrit par quelqu'un qui souhaite l'externalisation de l'hébergement des ENT. Il est assez étrange de lire «très pénalisant pour l'interopérabilité» alors que les établissements, en hébergeant eux-même leur ENT, gardent toute liberté pour l'interfacer avec d'autres solutions.--Greguar (d) 24 octobre 2012 à 18:13 (CEST)[répondre]

Article non pertinent : à supprimer[modifier le code]

Cet article est clairement un article interne à l'éducation nationale, est incompréhensible pour le non-initié, et ne me paraît pas remplir les critères d'admissibilité à Wikipedia. Dans ces conditions, il me semble qu'il est à supprimer...

Bonjour si vous souhaitez une suppression de cet article, il faut la soumettre à la communauté en apposant le bandeau suppression. Maintenant, en tant qu'IP, il vous sera vraisemblablement impossible d'obtenir gain de cause. En outre, le sujet est peut-être mal traité. Cela ne justifie pas une suppression tant qu'il reste encyclopédique. Enrevseluj (d) 24 novembre 2012 à 21:38 (CET)[répondre]

Points à améliorer : renommage, internationalisation, sourçage et actualisation, importance[modifier le code]

Je vois quatre points à améliorer dans cet article :

Renommage, par exemple en « Espace numérique de travail (éducation) » car l'article ne traite que des ENT dans le domaine de l'éducation ;
Internationalisation, car l'article ne traite que de la France ;
Sourçage et actualisation en fonction d'une version plus récente du schéma directeur des espaces numériques de travail que celles qui figurent en bibliographie ;
Importance : beaucoup plus que moyenne.

Voir aussi la discussion dans le Bistro du 9 janvier pour l'articulation avec l'article Environnement numérique de travail.Pautard (discuter) 9 janvier 2021 à 15:40 (CET)[répondre]