Discussion:Euphante/Bon article

Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Article accepté comme « bon ».

• Bilan : 6 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 5 votes  Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %

Gemini1980 oui ? non ? 29 septembre 2011 à 00:34 (CEST)

Euphante

Proposé par : Alexander Doria Also Sprechen ZaraDoria 14 septembre 2011 à 12:29 (CEST)

J'ai créé et rédigé ce court article en quatre jours, du 27 au 30 avril. Ma première impulsion était de le proposer à l'AdQ. Mais, étant donnée la nécessaire brièveté du résumé introductif et le manque d'illustration, je ne suis pas sûr qu'il serait très bien passé sur la page d'accueil.

Toute l'étendue du sujet est couverte. J'ai consulté toutes les sources existantes, hormis la référence allemande de Döring. Comme je le soulignais dans un billet de blog, j'ai introduit une subdvision entre sources antiques (ou primaires) et sources modernes (ou secondaires) afin d'éviter le mélange des genre.

Si l'article reçoit le statut, je mettrais peut-être en place un thème de qualité autour des mégariques. Ces éternels parents pauvres du socratisme méritent bien une petite compensation post mortem…

Votes

Format : Motivation, signature.

Bon article

2.  Bon article Peu à dire au sujet de ce personnage... J'ai corrigé deux trois choses : l'auteur des Mégariques est « Róbert Müller » et les « ; » ne peuvent être utilisés pour former des sous-titres, car ils ne sont pas accessibles. Beau travail. --Prosopee (d) 14 septembre 2011 à 17:12 (CEST)
3.  Bon article Serait-il néanmoins possible d'inclure dans la première section une courte explication pour lire les sources, car, pour le lecteur lambda et moi-même, décrypter (VIII, 141 = fr. 751 - k VO. Rl) relève du parcours du combattant. J'exagère exprès, mais presque trop peu : une petite référence explicative serait fort utile ! Cordialement, Celette (d) 14 septembre 2011 à 19:00 (CEST)

   Merci. Celette (d) 16 septembre 2011 à 02:16 (CEST)

4.  Bon article : bien écrit pour un petit article. Très intéressant, bien fait.--Morphypnos^{[Μορϕὑπνος]}. 14 septembre 2011 à 21:11 (CEST)
5.  Bon article J'aime ces articles quasi vides qui cependant disent tout ce qui est connu... Ο Κολυμβητής (You know my name) 17 septembre 2011 à 16:41 (CEST)
6.  Bon article Autant que je puisse en juger... Huesca (d) 18 septembre 2011 à 21:56 (CEST)

Discussions

Remarque de Morphypnos

Petites remarques anodines :

• d’Histoires : ne serait-ce pas mieux de Histoires (h aspiré) ?

Juste une réponse en passant : le h n'est pas aspiré dans « histoire ». --Koui² (d) 14 septembre 2011 à 18:35 (CEST)

Je trouvai aussi que ça sonnait bizarrement.

Woops, tu as raison Koui ;).--Morphypnos^{[Μορϕὑπνος]}. 14 septembre 2011 à 21:10 (CEST)

• Aucune de ces œuvres n'a été conservée : si je comprends, Discours sur la royauté et Histoires n'ont pas été conservés. Ou veux-tu dire ses œuvres en général ?

Les deux en fait. On ne connaît que deux de ses œuvres et elles sont perdues. Ça peut être l'un ou l'autre.

• Originaire d'Olynthe, Euphante est forcément né avant 348 av. J.-C. : je ne trouve pas le forcément très neutre et je ne comprends pas non plus pourquoi est-ce forcé.

C'est forcé car après -348 Olynthe n'existe plus. On dirait alors qu'Euphante est né en exil à XXXX (probablement Athènes). Or, il est bien né à Olynthe.

• J'ai corrigé quelques coquilles typographiques du genre Antigone pour une personne, alors que l'italique n'est pas vraiment le bienvenu. Aussi, Nom de titre en « nom de titre ». J'espère n'avoir rien oublié et avoir bien corrigé.

J'ai mis l'italique car avant de préciser qu'il s'agit vraisemblablement d'Antigone II Gonatas, on ne sait pas très bien de quel Antigone il s'agit (je distancie le texte). Mais bon, c'est une coquetterie typographique.

Voilà, sinon l'article est bien écrit, attrayant malgré le manque d'images et assez complet nonobstant le peu de documents sur ce philosophe et historien. Bel article.--Morphypnos^{[Μορϕὑπνος]}. 14 septembre 2011 à 14:38 (CEST)

Merci pour l'analyse. Alexander Doria Also Sprechen ZaraDoria 14 septembre 2011 à 18:41 (CEST)