Discussion:Euskarisation tardive
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Pyrénées.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Moyenne |  | Pyrénées (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Choix du titre[modifier le code]
N'ayant aucune référence quant au titre en français, le choix de Basquisation tardive ou Vasconisation tardive peut prêter à la confusion. On peut penser soit à une invasion tardive de vascons ou de basques, ou autre fait historique. Comme le sujet concerne principalement le déplacement linguistique du basque, le titre d'Euskarisation tardive semble éviter tout amalgame.Zorion (d) 29 avril 2008 à 1:40 (CET)
- Je crois qu'on la qualifie d'"Hypothèse tardive" (sous entendue d'arrivée de la langue basque dans la région qu'il occupe actuellement). On parle aussi de "vasconisation tardive" mais je n'aime pas ce terme, en effet l'hypothèse posée ici remet plus ou moins en cause que les vascons de la période antique parlaient une variante du basque. L'article devrait mentionner les autres théories concurrentes. Guérin Nicolas
29 octobre 2008 à 12:12 (CET)
Tout est à refaire, j'avais traduit la version anglaise, mais la version espagnole semble différente. Elle est même locké pour polémique sûrement. --Zorion[blabla] 31 octobre 2008 à 01:06 (CET)
L'article me paraît bien équilibré : "Il y a deux hypothèses principales au sujet de l'habitat (aire géographique) que la langue basque a recouvert à travers l'histoire : 1-Le basque a occupé l’actuel Pays basque (Pyrénées occidentales, coïncidant avec les territoires de la Navarre et de la Communauté autonome basque) depuis la Préhistoire ; 2-Vers la fin de la république romaine et pendant les premiers siècles de l'empire, une migration de Bascophones venus d'Aquitaine va supplanter des populations autochtones dont le substrat antique serait indo-européen2. Cette migration augmenterait avec un pic aux VIe et VIIe siècles." Cette seconde hypothèse éclairerait la présence de celtes tout le long du littoral espagnol (Cantabria-Asturias-Galicia) alors que les Basques et à postériori les Aquitains ne le sont déjà pas avant l'occupation romaine.--Casimir le Yeti (discuter) 23 avril 2016 à 00:05 (CEST) Par contre, le premier paragraphe "Dernière théorie en date : celle d'Hector Iglesias", sans en remettre en aucun cas le contenu, me paraît plus discutable ; en effet il manque après lecture et à sa suite... la théorie !!! --Casimir le Yeti (discuter) 23 avril 2016 à 00:11 (CEST)
Julio Cesar nous dit que la Gaule est occupée par les Belges, Aquitains et les Celtes, avec différentes coutumes, les lois et les langues. Il y a sillages romains et pré-romaines écrites en basque, dans ce qui était alors Aquitania, il est donc logique de penser que cette langue ils parlaient. Quand les Romains sont entrés en Aquitaine, ont été confrontés à cinquante mille hommes d'Aquitaine et de la Cantabrie. Cantabres peuple celte étaient pas parce qu'ils ne vont pas à les aider au cours des années précédentes qui ont été massacrés par Cesar. Ils étaient des hommes du Pays Basque et ils parlaient la même langue. Ce dernier est en outre confirmée par les écrits de Strabon. Donc, 50 ans avant JC a été le lenguage du Pays Basque Basque.