Discussion:Eva Doumbia

Propos diffamatoires

L'affirmation du soutien des Indigènes de la République à Eva Doumbia lors de son procès contre Michel André est une diffamation. Le soutiens viennent de Décoloniser les Arts et du Collectif Marseillais Les Rosas. L'intention de STOCHO96 est de faire d'une part de nuire à la réputation de l'artiste et d'autre part de faire la promotion de l'article de son propre article. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 2a01:cb1c:481:8100:1cc5:7073:5715:4c49 (discuter)

 Stochos96 : Pourriez-vous donner une réponse et justifier vos choix éditoriaux ? Il semblerait que vous détourniez partiellement les sources, non ? — NoFWDaddress ^(d) 14 octobre 2018 à 16:20 (CEST)

J'en profite pour rappeler WP:BPV qui demande une rigueur particulIère pour les personnes vivantes, notamment en termes de références. — NoFWDaddress ^(d) 14 octobre 2018 à 16:21 (CEST)

Bonsoir, merci pour ces informations et remarques. Il est sans doute souhaitable de mentionner ces soutiens (Décoloniser les arts, Les Rosas) et d'enlever celui du PIR si ce dernier est jugé anecdotique et orienté. Le positionnement politique de l'artiste peut être amélioré, par exemple mentionner cette référence à sa sphère d'action politique au sein de la mouvance décoloniale, plutôt que faire référence au Parti des Indigènes de la République (qui en fait partie), ce qui est sans doute plus précis. http://www.france-politique.fr/wiki/Parti_des_Indig%C3%A8nes_de_la_R%C3%A9publique_(PIR)Stochos96 (discuter) 16 octobre 2018 à 01:08 (CEST)

 Stochos96 : La source 9 ne mentionne pas le soutien des Indigènes de la République à Eva Doumbia dans le cadre de son procès, pas plus que celle que vous proposez sur cette page de discussion. Merci effectivement de respecter les règles de l'encyclopédie en matière de références : tout ce que vous écrivez doit pouvoir être corroboré directement par une source dite de qualité. Je vous prie également de faire attention à ce que vous indiquez dans vos résumés de modification, notamment lorsque vous parlez de "sabotage". Bonne continuation Sijysuis (discuter) 16 octobre 2018 à 11:33 (CEST)

Si on ne peut nier une proximité idéologique avec le PIR, (relais parfois des publis DLA, et participation de Eva Doumbia et Gerty Dambury par exemple aux côtés de Houria Boutelja dans des collectifs comme le MAFED) et donc éliminer l'intention malveillante, le soutien direct du PIR dans cette circonstance précise n'est effectivement pas sourcé ni documenté. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Wilith (discuter)

affaire judiciaire

La seule source fiable est l'article de la Marseillaise. La source de médiapart, n'est pas une article mais une texte paru sur un blog, qui est orienté. Ce qui y est énoncé relève plus de l'opinion personnelle de la blogueuse que du journalisme.