Discussion:Exercice nucléaire de Totskoïe/LSV 22863

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Archivage de la discussion[modifier le code]

Cette page contient l'archivage de la discussion d'une proposition d'anecdote.

30 décembre 2023 à 20:45:28 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 5 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (90%). Pour notifier les participants : {{Notif|Mike Coppolano|Jean-Paul Corlin|L'amateur d'aéroplanes|Fanfwah|Bertrouf}}

Validée Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par Mike Coppolano le 2023-12-01 11:37:00, a été certifiée par Bertrouf au niveau d'un passage appuyé par une référence et validée par Fanfwah. Elle va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil :
Mémorial bâti à l'épicentre de l’explosion


Proposant : Mike d 1 décembre 2023 à 11:37 (CET)[répondre]

Discussion :

Oui. C'est assez connu, mais pas trop... Par contre la phrase « Le gouvernement félicita la population locale pour son héroïsme dans la fourniture du bouclier nucléaire à leur patrie » glace encore plus qu'une nuit d'hiver à Novossibirsk... J-P C. Discuter 1 décembre 2023 à 17:30 (CET)[répondre]
Oui. Mais je suggère de changer de photo, j'ai rajouter celle d'un mémorial et une de la bombe RDS-4 en question sur l'article en plus de l'infobox idoine. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 2 décembre 2023 à 11:08 (CET)[répondre]
Demande : forme à retravailler. Je ne vois pas bien l’intérêt de mentionner Joukov, il était sous abri. —-Fanfwah (discuter) 11 décembre 2023 à 16:31 (CET)[répondre]
Ben, c'est le vainqueur de la Seconde guerre mondiale, le retrouver à pareilles manoeuvres ...Mike d 24 décembre 2023 à 08:45 (CET)[répondre]
Bonjour Mike Coppolano Émoticône Je pense que les sources exploitées (n° 2, 3 et 4) ne sont pas fiables, notamment Victor Souvorov qui « aurait falsifié ses sources et [dont la] thèse ne reposerait sur aucune preuve » selon un historien. --EB (discuter) 25 décembre 2023 à 23:07 (CET)[répondre]
@Erik Bovin Bonnes fêtes, la thèse controversé concernant Barbarossa en 1941, pas l'essai de 1954 il me semble. Le plus ennuyé est un lien sur un site ukrainien brisé. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 26 décembre 2023 à 13:23 (CET)[répondre]
@Erik Bovin et @Mike Coppolano, il y a du travail pour retrouvé des sources, mais j'indique cette article d'un site de l’énergie nucléaire russe dont je suis servi pour un info supplémentaire avec une photo de l'explosion. Peut on la mettre sur le commons : https://www.atomic-energy.ru/sitesearch?text=%D0%A2%D0%BE%D1%86%D0%BA%D0%B8%D0%B5 L'amateur d'aéroplanes (discuter) 26 décembre 2023 à 14:50 (CET)[répondre]
L'amateur d'aéroplanes demande pour ta photo à Benoit qui est admin Commons Notification Benoît Prieur : et à Madel (Madel, on a aussi besoin de ton génie, ici !) Mike d 26 décembre 2023 à 15:02 (CET)[répondre]
  • Je Retranche la partie concernant Joukov, je pense que l'associer à cet essai nucléaire n'apporte pas grand chose, l'anecdote se suffit sans cette précision que l'on trouvera dans l'article. Oui. Je certifie. Bertrouf 28 décembre 2023 à 15:06 (CET)[répondre]


Notification Mike Coppolano : la clôture de ta proposition sera traitée en principe le 31 décembre à 13h00. GhosterBot (10100111001) 30 décembre 2023 à 20:15 (CET)[répondre]


Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot (10100111001) 31 décembre 2023 à 13:01 (CET) [répondre]

Notification Mike Coppolano : ✔️ ton anecdote proposée le 2023-12-01 11:37:00 et acceptée le 2023-12-30 20:15:39 a été traitée par le bot. GhosterBot (10100111001) 31 décembre 2023 à 13:02 (CET)[répondre]