Discussion:Expérience de hors-corps

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

Cet article est indexé par les projets Médecine et Psychologie.

Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.

**Évaluation** de l’article « **Expérience de hors-corps** »
Avancement	Importance	pour le projet
Bon début	Faible		Médecine (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
Bon début	Faible		Psychologie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)

Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.

Titre : formulation rarissime à remplacer[modifier le code]

« Expérience de hors-corps » est un anglicisme, une traduction trop littérale de « out of body experience ». C'est loin d'être l'expression plus utilisée en français, comme le confirme cette requête Google visant à supprimer les copies de la Wikipédia et qui ne retourne que 19 résultats effectifs ( [1]). Sont bien plus courants "expérience hors du corps " ou "expérience de sortie hors du corps". Je propose donc de modifier le titre en "expérience hors du corps" (puisqu'on trouve fréquemment dans les ouvrages français l'acronyme EHC qui lui correspond). -- Basilus (d) 26 avril 2013 à 12:01 (CEST)[répondre]

Titre à reformuler[modifier le code]

Le titre ne correspond pas à l'usage, comme noté ci dessus. Je propose un nouveau titre :

Expérience hors-du-corps ou Expérience de sortie hors-du-corps. --Naundar (discuter) 29 mai 2015 à 08:59 (CEST)[répondre]

Je propose "décorporation". --Entrascite (discuter) 8 décembre 2019 à 15:42 (CET)[répondre]

Bonjour. Concernant le titre, les occurrences sur le Web sont somme toute nombreuses et surtout centrées sur l'approche scientifique. Ce n'est pas le cas avec le titre « Corps astral » dont le sujet reste enfermé dans la nébuleuse du New Age et le monde de l'occultisme et de l'ésotérisme. Pour ma part, je pense que l'on peut conserver le titre bien que celui de « Expérience de sortie hors-du-corps » semble une traduction plus respectueuse du bon français. Cordialement, GLec (discuter) 9 janvier 2020 à 13:33 (CET)[répondre]

A titre de considération personnelle, je propose aussi de revenir à l'expression traditionnelle "voyage hors du corps" ou "expérience hors du corps" utilisé depuis 1930 tant dans certains milieux ésotériques que dans le milieu scientifique.

Cet article cite robert monroe, mais l'ouvrage de référence bien plus ancien, notamment cité par robert e. monroe lui-même, est le livre de silvian muldoon et h. carrington intitulé "le voyage hors du corps"..(ed. américaine vers 1930). c'est la premiére approche scientifique objective par receuil de témoignages. d'autres ouvrages plus anciens sont des approches ésotériques, chamaniques ou religieuses. En outre, concernant ces phénoménes de décorporation, l'expression "expérience de hors corps" est floue en ce cens qu'elle englobe les expériences de décorporation complétes (là ou la conscience elle-même est projetée hors du corps) et les expériences de décorporation partielles (là ou la conscience reste dans le corps, mais seulement une partie du "corps astral" se sépare du corps (cf "sensation de flottement des jambes", "sensation du bras décalé", "sensation de glissement en spirale", "sensation de chute à l'endormissement", rêve de la "tête qui cogne", ect... — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 2A01:CB0C:83E7:B800:D84C:8BF6:94A1:2DE3 (discuter), le 9 février 2022 à 23:08 (CET)[répondre]

Structuration de l'article[modifier le code]

L'article en l'état n'est pas structuré. Il y a nécessité de créer des sections. Je m'y attelle à partir de demain après-midi GLec (discuter) 7 janvier 2020 à 22:48 (CET)[répondre]

Oui, mais pourquoi ne pas avoir mis le bandeau travaux sur l'ensemble de l'article ? Bonne journée à vous, --Pierrette13 (discuter) 9 janvier 2020 à 06:14 (CET)[répondre]

Bonjour. Vous voulez dire pourquoi j'ai retiré assez rapidement le bandeau travaux sur l'ensemble de l'article. Simplement parce que ce dernier possède maintenant une structure et que tout un chacun peut apporter sa touche. Le bandeau peut prêter à confusion et faire croire qu'un seul contributeur est en train de travailler sur l'article qu'il ne faut pas déranger. Cordialement, GLec (discuter) 9 janvier 2020 à 08:40 (CET)[répondre]

Ok, pas de pb, c'était plutôt pour que vous ne soyez pas dérangé par un contributeur qui n'aurait pas vu le bandeau, mais je ne souhaite pas contribuer sur cette page pour ma part, cordialement, --Pierrette13 (discuter) 9 janvier 2020 à 08:42 (CET)[répondre]

@Pierrette13 Actuellement, je travaille que sur la section « Problème de la conscience » qui me semble d'une importance cruciale pour un tel sujet. D'où le bandeau de section qui est suffisant à mon sens. Cordialement, GLec (discuter) 9 janvier 2020 à 08:59 (CET)[répondre]

ok, bonne suite à vous Pierrette13 (discuter) 9 janvier 2020 à 12:14 (CET)[répondre]

Réécriture article[modifier le code]

Cet article doit être ré-écrit, il est malheureusement orienté, tant dans la description textuelle que dans l'illustration utilisée, sur le postulat que lors de la sortie hors du corps, le sujet est face à son corps et le voit, ce qui n'est pas toujours le cas.

Pour la partie concernant les substances psychotropes, il ne cite qu'une seule substance, alors qu'il en existe...des centaines.

Et s'il exprime l'approche neurologique, il n'exprime pas l'approche psychiatrique. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 109.219.27.177 (discuter), le 9 février 2022 à 23:50 (CET)[répondre]