Discussion:Explosion de Bogoso

Titre de l'article

Bonjour François Calvaresi,

Euh... WP:TITRE#Recommandations générales dit effectivement que le titre d'un article doit être le plus court possible, mais à condition de définir précisément le sujet (la précision du titre est demandée avant sa brièveté)...

Dans le cas présent, si tout le monde sait à peu près à quoi correspond une explosion, le terme est bien trop vague pour savoir s'il s'agit de l'explosion d'une grenade lors d'un attentat ou de l'explosion d'un volcan, ce qui est déjà embêtant. Personne ne sait non plus si c'est grave (explosion atomique ?), ni s'il s'agit d'un événement historique, ou très lointain dans le temps.
Or il existe ici une foultitude d'article sur des explosions : certaines sont remarquables et un titre relativement bref suffit à permettre de savoir de quoi il s'agit, comme pour Explosion de l'usine AZF de Toulouse. Mais ici, en revanche, à peu près personne ne sait ce qu'est ce Bogoso dont il est question ici, et le titre actuel ne permet donc pas de distinguer clairement le sujet parmi d'autres explosions, et encore moins de comprendre à peu près de quoi il peut s'agir (et notamment qu'il s'agit d'un événement tout récent, qui relèverait du fait divers s'il n'y avait pas eu autant de victimes lors de cet accident de la route entre un camion et une moto).

La vocation de Wikipédia est d'informer, et d'informer en réduisant la part d’ambiguïté d'un sujet. Le fait que dans le cas présent il n'y ait pas d'homonymie qui obligerait à mettre une parenthèse Explosion de Bogoso (2022) n'est donc absolument pas la question.
Et ce n'est pas pour rien que l'article anglais est titré « 2022 Bogoso explosion », et pas pour rien non plus que j'avais renommé l'article en Explosion de Bogoso en 2022. Avoir conserver la redirection, c'est un pis-aller, mais ça n'est à mon avis pas suffisant.

Bon, on peut en discuter, et le problème est assez mineur, je le reconnais. Mais au delà de ça, je veux surtout faire passer l'idée que faire le plus court possible n'est pas un objectif en soi s'il se fait au détriment de l'information minimum attendue.

Cordialement. -- — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 27 avril 2022 à 13:13 (CEST)

Bonjour Azurfrog je n'avais pas consulté l'historique avant de faire le renommage, désolé de t'avoir réverté sans le vouloir. Pour tout te dire, j'ai cru à une traduction littérale du titre de la version en anglais comme cela est de plus en plus fréquent avec la démocratisation de l'outil de traduction.

Pour ma part, je pense que les titres type « <événement> de <lieu> en <année> » sont à éviter car ils sont ambigus. Le « en » me fait croire que l'événement en question se déroule sur plusieurs années et qu'on se focalise sur l'une d'entre elles en particulier, c'est pourquoi, quitte à mettre l'année, je préfère la formule « <événement> de <année> à <lieu> » qui est plus claire. Heureusement pour eux, les anglophones n'ont pas à se poser ce genre de questions car la grammaire de leur langue permet de mettre à la suite tout un tas d'informations sans mots de liaison. Cela donne un petit côté base de données à leur encyclopédie, d'ailleurs.

Dans le cas présent, la mention de l'année dans le titre ne me parait pas indispensable. La mention du lieu (qui devrait être Apiate et non Bogoso, d'ailleurs) me semble suffisante ; je ne vois pas le lien avec le fait de savoir ou non où ça se trouve. François C. (discuter) 27 avril 2022 à 14:45 (CEST)

Je suis d'accord, François C., et je me suis fait la même remarque : pourquoi Bogoso (en), puisque c'est de toute façon Apeatse (en) qui a été détruite ?
Quoi qu'il en soit, je continue à trouver le titre actuel bien trop imprécis, même si je n'irais pas faire un passage en force.
Comme dit plus haut, ce qui me soucie, c'est que cette imprécision des titres ne touche pas que cet article : sous prétexte de faire le titre le plus court possible dès lors qu'il n'y a pas homonymie, on en arrive à mettre en place des titres qui ne décrivent pas le sujet de façon suffisamment précise...
Je ne pense vraiment pas que ce soit l'esprit de nos conventions sur les titres, puisqu'« explosion » est un terme bien trop général, et que personne ne sait ce que peut bien être Bogoso (en) (dont le rapport avec le sujet n'est d'ailleurs pas évident), et tout ça sans aucune précision sur l'époque (ou le pays) où ça s'est passé : ça pourrait aussi bien être en Égypte antique ou dans l'Italie de la Renaissance. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 27 avril 2022 à 16:11 (CEST)