Discussion:Expressionnisme abstrait/LSV 14393

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Archivage de la discussion[modifier le code]

Cette page contient l'archivage de la discussion d'une proposition d'anecdote.

Un mécénat très spécial[modifier le code]

Validée Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par Fanfwah, a été validée par Erik Bovin et va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil après un passage dans l’antichambre Politique aux États-Unis :


La ou les anecdotes suivantes ont déjà été proposées et possèdent des similarités (surtout au niveau des termes utilisés). N'hésitez pas à supprimer ce bloc si les sujets sont vraiment différents.

Proposée par Kimdime le 14 décembre 2015, et publiée le 26 janvier 2016. [indice de similitude 5.7/10]:

Temps d'exécution total : 4 secs (détails : travail du bot: 4 secs, lecture des anecdotes en base: 0 sec)

Proposant : Fanfwah (discuter) 23 octobre 2017 à 11:46 (CEST)[répondre]

Discussion :

Le paragraphe Expressionnisme abstrait#Financements par la CIA et implications politiques est rempli de {{refnec}} qu'il faudrait corriger avant d'y envoyer les lecteurs intéressés par l'anecdote. -- Speculos 24 octobre 2017 à 10:59 (CEST)[répondre]
✔️ Ménage fait dans l'article. --Fanfwah (discuter) 2 novembre 2017 à 22:51 (CET)[répondre]
Oui. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 9 novembre 2017 à 08:33 (CET)[répondre]
Demande : forme à retravailler. "Secrètement" n'est-il pas superflu ? --EB (discuter) 10 novembre 2017 à 00:09 (CET)[répondre]
Pour un service secret, c'est normal, mais pour un mécène ça l'est moins. Simplifier en Demande : proposition à réexaminer. a bénéficié d'un mécénat secret ? --Fanfwah (discuter) 10 novembre 2017 à 16:01 (CET)[répondre]
Il me paraît un peu dommage de ne pas nommer la CIA... Demande : proposition à réexaminer. du mécénat de la CIA ? --EB (discuter) 10 novembre 2017 à 16:16 (CET)[répondre]
icône « fait » Fait. --Fanfwah (discuter) 11 novembre 2017 à 22:30 (CET)[répondre]


Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot (10100111001) 12 novembre 2017 à 01:00 (CET) [répondre]

Notification Fanfwah : ✔️ ton anecdote proposée le 2017-10-23 11:46:00 a été acceptée. GhosterBot (10100111001) 12 novembre 2017 à 01:01 (CET)[répondre]