Discussion:Fédération étudiante universitaire du Québec

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

Cet article est indexé par les projets Éducation, Québec et Syndicalisme.

Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.

**Évaluation** de l’article « **Fédération étudiante universitaire du Québec** »
Avancement	Importance
Bon début	Faible	Éducation (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
		Québec (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
		Syndicalisme (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)

Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.

Le contenu de cet article est issu en tout ou partie de http://www.feuq.qc.ca/. La permission de distribuer ce travail sous la licence Creative Commons paternité partage à l'identique 3.0 (CC BY-SA 3.0) a été reçue sur EBRC, via le ticket n^o 2009080210017144.

Ce modèle est utilisé par l'EBRC de la Wikimedia Foundation. Il ne doit être apposé qu'après la réception d'une autorisation claire de permission, via permissions-frwikimedia.org. Pour demander une permission, n'utilisez pas ce modèle mais consultez Aide:Republication. En cas de doute sur une autorisation, vous pouvez demander sur la page de discussion EBRC de vérifier la validité de celle-ci.

Bapti ✉ 6 août 2009 à 07:29 (CEST)[répondre]

Répétition[modifier le code]

J'ai ajouter un bandeau d'avertissement puisque une section souffre de répétition flagrante.

Texte pro-FEUQ[modifier le code]

Deux paragraphes récemment ajoutés par 64.230.67.153 sont clairement pro-FEUQ et anti-ASSÉ, soit les deux derniers dans la section "Critiques et appuis de la FEUQ". Wikipédia est un projet encyclopédique, pas un site promotionnel pour la FEUQ. Les contributions doivent être neutres et comporter des sources. De plus, l'individu ayant fait ces contribution a récemment vandalisé l'article sur l'Association pour une solidarité syndicale étudiante.

Bandeau DDN[modifier le code]

Je considère que l'article n'est pas neutre, j'ai avisé l'auteur Aemh sur sa page de discussion mais puisque je suis davantage de son côté, je laisse le soin aux wikipédiens pro-FEUQ d'intégrer leur point de vue afin d'en faire un article se rapprochant de la neutralité. Colocho | ¡Holá! 17 novembre 2005 à 09:34 (CET)[répondre]

On dirait que ça existe pas, des wikipédiens pro-FEUQ... faut croire que la FEUQ considère les wikipédiens comme étant des des sales go-gauches, avec leurs logiciels libres... faudrait peut-être que Wikipédia arrive à une entente à rabais avec le parti Libéral, là ils nous considéreraient plus comme des camarades.

Désaccord de neutralité[modifier le code]

Bonjour, Cet article me semble être l'exemple parfait de ce qu'il ne faut pas faire sur wikipédia en terme de neutralité. Il me semble difficile à récupérer en l'état. (Je n'ai quant à moi pas d'opinion particulière sur la FEUQ). J'ai remis le bandeau. Boréal 25 novembre 2005 à 22:15 (CET)[répondre]

Hello, s'il n'y a pas d'autres volontaires, je peux passer un grand coup de neutralisation dans l'article. Mais attention, ça peut faire mal... ;-) Alors? Boréal 1 décembre 2005 à 02:50 (CET)[répondre]

Je t'encourage à le faire, il y a clairement beaucoup de travail de neutralisation à faire ici.. Colocho | ¡Holá! 1 décembre 2005 à 03:57 (CET)[répondre]

J'y vais, alors, mais ce ressemblera plus à une coupe radicale. Si quelqu'un d'autres veut y travailler par la suite, libre à lui! Boréal 2 décembre 2005 à 16:27 (CET)[répondre]

Neutralisation[modifier le code]

J'ai fait de mon mieux pour neutraliser l'article. J'ai illustré le débat en cours sur les critiques de la FEUQ par l'exemple du référendum sur la désaffiliation de la confédération étudiante de l'Université Laval, avec les arguments pro et anti FEUQ, ce qui m'a semblé la manière la plus neutre de le faire. Si quelqu'un veut enrichir, n'hésitez pas, mais SVP essayez de le faire de façon neutre. Boréal 2 décembre 2005 à 17:14 (CET)[répondre]

Question de vote[modifier le code]

Je crois qu'il faudrait aussi citer les questions exactes posés aux électeurs lors des autres votes plutôt que de n'en laisser qu'une cela eliminerait une possible interprétation accusatrice de la citation. Si vous connaissez les questions exactes, s.v.p. indiquez-les. --Burzukk 26 octobre 2007 à 23:21 (CEST)[répondre]

Critiques[modifier le code]

Étant donné les récentes résiliations d'affiliation, il existe surement certaines critiques à l'égard de la fédération. Je crois qu'il serait de mise de créer une telle section et d'y citer les principales oppositions, références à l'appui.--Burzukk 26 octobre 2007 à 23:21 (CEST)[répondre]

J'ai du défaire la dernière version car je rois que la critique n'était pas appropriée dans la description de l'organisme, je remets donc sur la table la proposition de créer une section critiques dans laquelle celle-ci pourrait être incluse, ainsi qu'une source confirmant (article de journal.. ou autre).

Oups... du moins je croyais l'avoir fait... Merci Riba!--Burzukk 2 novembre 2007 à 15:34 (CET)[répondre]

Commentaires sur le président[modifier le code]

Simplement signaler que j'ai enlevé les commentaires sur le président de la FEUQ. Loin de moi l'idée de juger sa compétence, mais je crois que si l'article contient de tel jugement, il faut citer des sources crédibles (ex: quotidien). Sinon, chacun va se mettre à insérer son opinion dans tous les articles... --Riba-- 2 novembre 2007 à 23:53 (CET)[répondre]

Je suis d'accord, mais je crois aussi que cela devrait être réservé à une section critiques. Ce n'est pas approprié à mon avis d'avoir des critiques dans la description de l'organisme, si critiquable soit-il--Burzukk 3 novembre 2007 à 04:26 (CET)[répondre]

En effet, une section critique pourrait être pertinente, mais toujours avec des commentaires sourcés. Sinon, chacun va venir y mettre son opinion... --Riba-- 3 novembre 2007 à 19:19 (CET)[répondre]

Suppression sans justification[modifier le code]

J'ai du ré-intégrer le paragraphe concernant la grève étudiante qui avait été supprimé sans explications par pbrisson.--Burzukk 6 novembre 2007 à 01:40 (CET)[répondre]

Suite aux modifications de Poteauxverts, j'ai du remettre de l'information sourcée qui avait retirée sans aucune explications. --Baldurmen (discuter) 13 décembre 2013 à 22:46 (CET)[répondre]

Une fois de plus de l'information sourcée a été retirée sans aucune justification autre que "son manque de pertinence". Wikipedia n'est pas le site officiel d'aucune organisation. En ce sens, il est important de respecter les balises d'objectivité de Wikipedia. Supprimer de l'information et faire des modifications en fonction de l’absence d'information n'est pas objectif. Si l'estimation du #Nombre de membres que j'ai faite ne vous convient pas, proposez quelque chose de constructif.

Baldurmen (discuter) 29 avril 2014 à 18:28 (CEST)[répondre]

Semi-protection[modifier le code]

L'article a été semi-protégé pour cause de vandalisme excessif. - Boréal (:-D) 12 juin 2012 à 15:10 (CEST)[répondre]

Nombre de membres[modifier le code]

Lors des désaffiliations du MAGE-UQAC et de l'AGEUQAR, j'ai tenté de faire des estimations de membres pour baisser le nombre de membres de la FEUQ. Un article de la Presse donne cependant des chiffres plus précis. J'ai donc modifié le nombre de membre en conséquence, en prennant 125 000 comme nombre de base (avant les désafs). --Baldurmen (discuter) 7 octobre 2013 à 14:53 (CEST)[répondre]