Discussion:Falling Skies

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Le pilote[modifier le code]

Le pilote de la série n'est pas en deux parties ? Car sur les affiche de la série c'est inscrit 2 hours premiere.

RE
Oui, il est bien en deux parties et c'est le 1er et le 2e épisode car ils sont tous les deux diffusés le 19 juin 2011 aux États-Unis. Cdlmt. --Skarock Psychuck 15 juin 2011 à 21:56 (CEST)[répondre]
RE
Faudrait pas modifier l'article ? Moi ça m'a induit en erreur ,je croyais qu'il y avait un épisode de 2h avant les 10. J'ai rien modifier car je n'étais pas sûre.

L'univers de la série…[modifier le code]

Après avoir fait la mise en page, j'aurai déplacé toutes mentions de L'univers de la série dans la Distribution pour éviter les colonnes et prendre toute la page. Ce fera une lecture plus facile et plus suivie, n'est-ce pas ?.
--CuriousReader ** Pour me répondre, écrivez simple pour que je puisse vous comprendre. Merci ** (d) 8 juillet 2011 à 00:28 (CEST)[répondre]

Je ne pense pas qu'on devrait mélanger ce sera plus clair en deux sections bien différentes. Après pour ce qui est des colonnes pour la distribution personnellement je ne suis pas trop pour non plus. --Skarock Psychuck 8 juillet 2011 à 09:47 (CEST)[répondre]
Je ne comprends pas ce que vous souhaitez. Pourriez-vous reformuler votre idée ?
Les personnages sont des éléments de l'univers de la série. Je ne comprends pas non plus pourquoi cela a été séparé du reste de la section « univers ».
Frór Oook? 8 juillet 2011 à 10:14 (CEST)[répondre]
Quand je veux connaître le personnage au plus vite possible, en pleine diffusion de cette série par exemple, je peux lire Noah Wyle (VF : Éric Missoffe) : Tom Mason. C'est tout ! La suite biographique du personnage est tout en bas… Cela ne donne pas vraiment "envie de lire" malgré le temps (D'accord, on peut le lire après l'épisode fini, mais bon…). C'est dommage. Regardons l'exemple sur wikipédia anglophone, c'est quand même beaucoup plus intéressant, ce qui donne envie de le connaître. D'ailleurs, je remarque que notre wikipédia, il y a trop de blanc dans chaque article. [Excusez mon français}
--CuriousReader ** Pour me répondre, écrivez simple pour que je puisse vous comprendre. Merci ** (d) 8 juillet 2011 à 22:21 (CEST)[répondre]
Le but de cette encyclopédie n'est pas de présenter les informations le plus vite possible, mais de la manière la plus réfléchie possible. La vitesse est souvent l'ennemie de la raison. D'abord vient l'idée de base de la série, le synopsis, ensuite vient la production, dont le casting le choix des lieux de tournage, les effets spéciaux, etc. Après viennent les épisodes desquels on tire les informations permettant de comprendre l'univers de la série (dont les personnages). Enfin, une fois que l'épisode est diffusé, il est bien ou mal accueilli, d'où la réception. Et pour finir, des produits dérivés en sont tirés.
Voilà la logique qui se cache derrière la structure standard d'une page d'article. J'admets qu'elle n'est pas évidente au premier coup d'œil, mais elle est harmonisée au sein de l'encyclopédie. Frór Oook? 9 juillet 2011 à 00:20 (CEST)[répondre]