Discussion:Famille d'Anjou (Provence)

L'article René d'Anjou de Pertuis

Bonjour Pernand,

Contrairement aux affirmations gratuites écrites ici ou là, René d'Anjou de Pertuis n'avait pas l'origine qu'on lui attribue. Pour tous ceux qui disposent d'un compte Facebook, le portrait de Charles d'Anjou de Pertuis et les résultats des tests ADN du chromosome-Y de ses descendants masculine directs, sont visibles sur cette page Facebook :

https://www.facebook.com/anjou.durazzo

D'autre part, ni Charles-Melchior d'Anjou de Pertuis, ni son fils Charles d'Anjou de Pertuis, ne sont morts en France ; c'est la raison pour laquelle les preuves de leur décès sont introuvables en France ; le gouvernement français est au courant de l'existence de cette lignée d'Anjou. --Hugonis (discuter) 22 août 2017 à 23:43 (CEST)

Hugonis : merci à vous de ne pas supprimer des informations référencées par des sources secondaires, de ne pas utiliser une page Facebook comme source d'informations "fantaisistes"

Bonjour Hugonis,

* Supprimer comme vous l'avez fait des informations sourcées et référencées par des sources secondaires consultables reconnues fiables  s'apparente à du vandalisme et peut faire l'objet d'une demande de blocage.
* Une page Facebook n'est en aucun cas une source acceptable pour reporter des informations fantaisistes.
* Toute informations doit être le report neutre et précis de celle donnée par une source secondaire consultable reconnue fiable.

Sur l'origine de cette famille d'Anjou :

Vous avez abusivement supprimé l'information donnée par plusieurs sources secondaires consultables que René d'Anjou premier membre de cette famille était un néophyte qui appartenait à la communauté juive d'Avignon et qui prit le nom "René d'Anjou" car lors de sa conversation au christianisme il eut l'honneur d'avoir le roi René d'Anjou comme parrain. Voir les sources secondaires suivantes :

• Gustave Chaix d'Est-Ange, Dictionnaire des familles françaises anciennes ou notables à la fin du XIXe siècle,tome XVII. Fab-Fei. 1921, pages 352-353 : notice sur la famille d'Anjou.
• Danièle Iancu, Être Juif en Provence: au temps du roi René, Editions Albin Michel, 1998, pages 139-140
• Serge Brunet, Claudine Pailhès, Philippe de Robert, Tolérance et solidarités dans les pays pyrénéens, Archives départementales de l'Ariège, 2000 , page 188.
• René Moulinas, Gabriel Audisio, Identités juives et chrétiennes: France méridionale, XIVe-XIXe siècle, Publications de l'Université de Provence, 2003,, page 81.

Vous avez remplacé cette information sourcée par une information "fantaisiste" et fausse faisant de René d'Anjou "Rinaldo II d'Anjou-Durazzo, le fils de Francesco d'Anjou-Durazzo, lui-même fils de Rinaldo Ier d'Anjou-Durazzo et petit-fils de Ladislas Ier de Naples" alors qu'aucune source secondaire fiable ne vient donner précisément cette information contrairement à ce que vous laissez croire par vos références.

Aucune source secondaire fiable ne vient accréditer cette "invention" et comme indiqué par les sources secondaires, malgré l'homonymie, cette famille a une origine tout à fait différente de la maison capétienne d'Anjou et n'a aucun rapport avec le roi René d'Anjou (1409-1480) ni avec la maison d'Anjou-Durrazzo.. 

Sur l'extinction de cette famille d'Anjou :

Vous avez abusivement supprimé l'information sur son extinction donnée par une source secondaire consultable reconnue fiable Gustave Chaix d'Est-Ange, Dictionnaire des familles françaises anciennes ou notables à la fin du XIXe siècle,tome XVII. Fab-Fei. 1921, pages 352-353 : notice sur la famille d'Anjou. qui indique que :

• La branche ainée continua en Normandie et vers 1900 « subsistait assez obscurément dans le département de la Seine-Inférieure et dont une représentante, Henriette d'Anjou, a épousé à Boisguillaume, le 22 août 1900, M. Lucien Jouby, avocat à Paris. »

• La branche cadette, restée en Provence s'éteignit avec Charles-Melchior d'Anjou<, né en 1738, officier de marine, marié à Marseille en 1770 à Renée Martin et avec leur fils, Charles, né le 20 juin 1771, mort jeune.

Il ne s'agit pas comme vous l'écrivez plus haut "d'affirmations gratuites écrites ici ou là", mais du report exact d'informations données par des sources secondaires consultables reconnues fiables. J'annule donc vos suppression abusives et je réintègre ces informations.

Je vous remercie de respecter à l'avenir les règles de contribution à Wikipédia et de ne pas poursuivre dans cette démarche qui s'apparente à du WP:VANDALISME.

Comme indiqué plus haut, vos modifications et ajouts ne peuvent être que le report d'informations données précisément et de façon neutre par des sources secondaires consultables reconnues fiables (voir VERIFIABILITE) et non des informations "fantaisistes" données par un page Facebook (celle de la plaisanterie "Prince d'Anjou de Pertuis" ) ou le détournement (faire dire à une source ce qu'elle ne dit pas) de sources secondaires.

Cdlt, --Pernand (discuter) 23 août 2017 à 05:33 (CEST)