Discussion:Famille de Castelbajac
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Généalogie et Hautes-Pyrénées-Bigorre.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Faible |  | Généalogie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Hautes-Pyrénées-Bigorre (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Je déplore l'usage qui est fait de Wikipédia de considérer qu'un ouvrage a toujours raison. Je suis historien et travaille sur des sources primaires. J'ai pu consulter les manuscrits de Chérin sur de nombreuses études généalogiques, dont celle de la famille de Castelbajac. Je ne comprends pas cet acharnement à considérer que la recherche en preuves de noblesse de 1666 serait meilleure que celle de 1768. Sachez que si les ouvrages du XIXème siècle se réfèrent à l'étude de 1666, c'est uniquement parce que celle de Chérin ne fut achevée qu'en 1792... et fut cachée durant de nombreuses années pour les raisons que vous pouvez imaginer. Cette étude fut retrouvée récemment, et des historiens honnêtes devraient en faire état.
Par ailleurs, je m'étonne du traitement pour le moins étrange fait par Wikipédia à de nombreuses familles qui n'ont pas pu prouver leur filiation agnatique aux XIIè , XIè siècles, mais qui figurent pourtant dans cette liste. Chez les Castelbajac j'ai pu constater l'étude de Chérin et les archives départmentales de Tarbes. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par GdeGascogne (discuter), le 14 janvier 2021 à 17:38 (CET)
- Vous êtes historien, mais pas les personnes qui contribuent ! Ce n'est pas notre travail de créer la connaissance, mais de la synthétiser - Wikipédia n'est pas le lieu où l'on peut réinventer l'histoire. SammyDay (discuter) 14 janvier 2021 à 18:27 (CET)
- Le généalogiste Gustave Chaix d'Est-Ange écrit (page 391) qu'une généalogie conservée dans les manuscrits de Bernard Chérin fait remonter la filiation de la branche de Barbazan de la famille de Castelbajac à un Arnaud-Raymond, chevalier, sire de Castelbajac, mentionné dans un acte du 11 février 1309[1]. --Histbigorre (discuter) 16 janvier 2021 à 09:20 (CET)
- Gustave Chaix d'Est-Ange, Dictionnaire des familles françaises anciennes ou notables à la fin du XIXe siècle, t. VIII, (lire en ligne), p. 391