Discussion:Famille de Mauny

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

Cet article est indexé par les projets Bretagne, Généalogie, Moyen Âge, Normandie, Royaume de France et Sarthe.

Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.

**Évaluation** de l’article « **Famille de Mauny** »
Avancement	Importance
Bon début	Faible	Bretagne (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
		Généalogie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
		Moyen Âge (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
		Normandie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
		Royaume de France (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
		Sarthe (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)

Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.

Après avoir fait l'objet d'un débat d'admissibilité, cette page a été conservée le 12 février 2023.
Vous pouvez consulter le débat d'admissibilité à présent clos et archivé.

Le fait qu'une proposition de suppression a déjà été rejetée n'empêche pas de faire une nouvelle proposition pour d'autres motifs. Si vous avez des commentaires, vous pouvez les faire ci-dessous.

Admissibilité[modifier le code]

Bonjour @Iyy et @Keranplein Beaucoup de TI, une seule personnalité et peu de sources. Un avis ?

Cordialement Arx76 (discuter) 28 janvier 2023 à 14:34 (CET)[répondre]

Oui, lancez

Arx76 :, Iyy (discuter) 28 janvier 2023 à 18:02 (CET)[répondre]

fait Arx76 (discuter) 28 janvier 2023 à 18:20 (CET)[répondre]

Bonjour Arx76 (d · c · b),

Cette famille a manifestement un intérêt historique. Comment Iyy (d · c · b) peut-il approuver le lancement d'un DAD sur une famille qui répond à ses propres critères ?

Encore une contradiction interne chez notre camarade.

Je le redis ici : les deux critères de notoriété actuels (personnalités et sources éligibles) sont mal adaptés au cas des familles médiévales. Il faut probablement prévoir un 3e critère quantifiable pour ces familles. Reste à savoir lequel.

Cordialement, Keranplein (discuter) 30 janvier 2023 à 01:35 (CET)[répondre]

Dans les critères futurs pour les familles je vais proposer le critère de notoriété et d'intérêt historique qui ne se déclarent pas sans preuves. Comment parler de notoriété quand un article n'a pas de section "Postérité" ? Ici cet article ne présente que quelques personnages pour une famille entière sur plusieurs siècles. Ce sont des chambellans et un a laissé des écrits qui en effet sont passés à la Postérité mais quid des autres ? Quid finalement de l'histoire de cette famille ? Donc oui pour moi notoriété et intérêt historique insuffisants dans l'article actuel.

Iyy (discuter) 30 janvier 2023 à 08:29 (CET)[répondre]

Bonjour,

Je vois 3 personnalités et 3 sources semi-centrées sur cette famille :

Léon Maître, Géographie historique et descriptive de la Loire-Inférieure, éd. E. Grimaud, 1878, p.33-37
Amédée Guillotin de Corson, Les grandes seigneuries de Haute-Bretagne, 1899, t.1, p.270
Stéphane Perrey, Héraldique et Généalogie n° 160, p.289-290

...ce qui rend cette famille aisément admissible.

Cordialement, Keranplein (discuter) 30 janvier 2023 à 16:31 (CET)[répondre]