Discussion:Famille de la Croix de Chevrières

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Filiations non prouvées et non consensuelles[modifier le code]

J'ai déplacé ici les filiations non prouvées et non consensuelles[réf. nécessaire]. Iyy (discuter) 8 janvier 2024 à 09:36 (CET)[répondre]

Les premiers degrés de la filiation sont données par Allard, P. Louis Lainé, Louis Moréri. Le seul vrai soucis de cette notice est que la filiation devrait être plus synthétique et développer les parties personnalités. --B-noa (discuter) 8 janvier 2024 à 10:38 (CET)[répondre]
Régis Valette ne fait débuter le principe de noblesse qu'au parlement du Dauphiné en 1543. Il faut être prudent avec la Chesnaye-Desbois et avec les généalogies des familles parlementaires. Le patronyme La Croix/Lacroix est répandu dans toutes les provinces françaises, attention donc aux homonymes. Oui la généalogie doit être vérifiée et elle est trop longue et les personnalités devraient être mieux mises en valeur. Iyy (discuter) 8 janvier 2024 à 11:12 (CET)[répondre]
Régis Valette ? Quel lien entre le principe de noblesse et les généalogies proposées par les différents auteurs ? Je n'ai pas cité ci-dessus la Chesnaye-Desbois, mais Allard, P. Louis Lainé, Louis Moréri. La généalogie doit être en effet simplifiée et reposer sur les auteurs anciens, faute de mieux. Les retraits, sans avoir effectué la lecture des sources, étaient maladroits. --B-noa (discuter) 8 janvier 2024 à 11:29 (CET)[répondre]
P.S. I je suis tombé sur une source des AD38 qui permet d'apporter des faits à tes intuitions et ainsi corriger en partie la présentation actuelle. Il y a du travail. --B-noa (discuter) 8 janvier 2024 à 11:42 (CET)[répondre]
P.S. II, à la suite de la lecture du document, j'ai repris la section histoire en rappelant la tradition romancée de Allard et en faisant débuter l'histoire prouvée au XVIe siècle.
P.S. III afin de réviser la filiation, il va falloir trouver les notices généalogiques Woëlmont de Brumagne (1924) ou encore Jules Chevalier. --B-noa (discuter) 8 janvier 2024 à 12:23 (CET)[répondre]
Par expérience je me méfie des généalogies des familles parlementaires en général car sous l'Ancien Régime les parlements n'étaient pas avares de complaisance en ce domaine. Ce n'est pas la première fois que sur Wikipedia une famille parlementaire se retrouve avec une origine de complaisance. J'ai le même genre de méfiance avec les familles du 19e siècle qui cherchent souvent des origines nobles avant 1789. C'est l'habitude de lire des généalogies et quelques documents depuis bien longtemps, cher B-noa, c'est tout ce que je peux vous répondre. Merci pour vos corrections et ajouts ! Bonne année et bien à vous, Iyy (discuter) 8 janvier 2024 à 15:02 (CET)[répondre]
Je comprends. J'essaye pour ma part de prendre les faits, de rechercher plusieurs sources, de les croiser pour vérifier. Ce doc. des AD38 a permi en tout cas d'y voir plus clair et d'apporter une source. Pour l'apposition des refnec, une demande pour l'ensemble de la section aurait été suffisante plutôt que faire certains passages.
Merci en tout cas pour les corrections des coquilles et comme c'est la saison de te présenter mes vœux pour cette année 2024.B-noa (discuter) 8 janvier 2024 à 18:13 (CET)[répondre]

Retrait de contenu[modifier le code]

Voir également le Nobiliaire universel de France de Saint-Alais et de Courcelles[modifier le code]

Ils ont écrit sur la famille de Sayve. Lire tome VIII, pp. 216 à 225 ( Agapite (discuter) 10 janvier 2024 à 12:31 (CET)[répondre]

  1. Ces conditions n'ont été entièrement respectées car les descendants, pendant trois générations, ont porté les deux noms et ont conservé les armes de la famille Guerre dans leur écu et ont placé celles de la famille de la Croix en chef.