Discussion:Fibre alimentaire
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Médecine.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Faible |  | Médecine (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
report ici de la discussion située à partir d'avril 2010 dans l'article[modifier le code]
"Par exemple, les bananes contiennent 4,3 g pour 100 g, le pain blanc 1,2 g et le pain complet 3,9 g.
/* contradiction avec le tableau ci-dessous qui annonce pour le pain blanc 2,7 g/100 g, pour le pain complet 8,5 g, pour la banane 3,4 g */ /* Il s'agit en fait d'une ambiguité dans les unités de valeur : g/100g ou g/100kCal*/ "
92.157.83.210 (d) 21 novembre 2012 à 20:00 (CET)
Unité : la demi-tasse de fruits ou légumes[modifier le code]
https://fr.wikipedia.org/wiki/Fibre_alimentaire#Teneur_en_fibres_dans_les_aliments La demi-tasse de fruits ou légumes, sérieusement ? C'est super vague (un volume) et totalement inusité dans le monde francophone. Très bizarre. Ca donne quoi en poids ? Il serait judicieux d'avoir des % comme dans le reste de l'article.
Valeur nutritionnelle fibre[modifier le code]
Le paragraphe sur la valeur nutritionnelle me semble trompeur ou pour le moins incomplet car il sous-entend que l'ingestion de fibre n'a aucun impact nutritionnelle, hors on valorise à la fibre à 2Kcal/g [article wikipédia sur valeur energetique] Source complémentaire externe — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Lechatmurr (discuter), le 10 avril 2020 à 10:45 (CEST) --Lechatmurr (discuter) 10 avril 2020 à 10:49 (CEST)
Singulier ou pluriel[modifier le code]
Dans d'autres langues (anglais, espagnol) on utilise en général le singulier. Il me semble qu'en français, on utilise le pluriel. De fait, l'article actuel utilise le singulier à seulement 6 reprises, contre 200 pluriels. La plupart des occurrences semblent être évolutions récentes, et je ne peux pas savoir si ce sont des calques de l'anglais, ou une évolution de la littérature (cela semble aussi le cas pour les occurrences de «fibre soluble», 6 singuliers contre 30 pluriels). Cependant, la vedette est au singulier. Est-ce une règle de nommage des articles de la Wikipédia ? Ou bien l'usage en français du pluriel est-il un héritage de l'ignorance passée et doit-on maintenant utiliser plutôt le singulier, peut-être comme nom collectif ?AntoineL (discuter) 20 janvier 2022 à 11:48 (CET)
- Bonjour. Le nommage renvoie à la recommandation Wikipédia:Conventions sur les titres qui précise « Ne pas mettre de pluriel, sauf si le sujet de l'article est habituellement au pluriel ». Comme le français utilise surtout le pluriel, la pertinence d'un renommage en "fibres alimentaires" se justifie à mon avis, conformément à Wikipédia:Principe de moindre surprise#Choix du titre. WikipSQ (discuter) 20 janvier 2022 à 13:39 (CET)