Discussion:Fichier texte

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Je veue etablir la difference entre les notions d'adresse et le contenu d'une cellule de mémoire qui peux m'aider sil vous plait?

adressage mémoire sera sans doute meilleur que Fichier texte.

Un fichier en UTF-16 est-il un fichier texte?

oui tout fichier unicode encodé en UTF-8, UTF-16 ou UTF-32 est un fichier texte. L'article est un peu primitif et ne considère que le standard ASCII comme norme de fichier texte. En outre les exemples donnés font intervenir des caractères accentués absents du standard ASCII : ce n'est même pas cohérent. Il faudrait au moins citer les jeux de caractères courants (Windows-1252, Unicode, ISO-8859-x ...) Baldodo (d) 27 juillet 2010 à 11:40 (CEST)[répondre]

Un fichier texte peut-il contenir un octet nul?

dans la plupart des normes de caractère le caractère nul (d'index 0)est un caractère de contrôle et ne devrait pas apparaitre dans un fichier texte. En revanche il peut y avoir un octet de valeur 0 dans un fichier texte (tout fichier UTF-16 utilisant des lettres latines usuelles en contient). Il faut bien distinguer l'index d'un caractère et son encodage en octet. Baldodo (d) 27 juillet 2010 à 11:40 (CEST)[répondre]

Un fichier texte est-il forcément ASCII-compatible?

non. un fichier texte est un fichier contenant des caractères valides, c'est à dire définis et autorisés par une certaine norme. Cette norme peut être ASCII, ISO 8859, Unicode ou tout autre standard. Un fichier texte ne contient en revanche aucune donnée de mise en forme. Baldodo (d) 27 juillet 2010 à 11:40 (CEST)[répondre]

english question[modifier le code]

ne faudrait il pas écrire "do you speak english ?" plutôt que "you speak english ?" ?


fichier texte et fichier texte brut[modifier le code]

L'article semble confondre les deux. Je ne suis pas expert dans le sujet. Mais j'ai toujours l'impression que

  • Un fichier texte est un fichier éditable dans un éditeur de texte (emacs, gedit par exemple). Par exemple, un fichier XML est un fichier texte.
  • Un fichier texte brut est un fichier texte qui contient un "texte". Par exemple, un message, un poème, un roman. Texte brut se traduirait par "plain text". Un fichier XML n'est pas un fichier texte brut.

Est-ce qu'un expert pourrait corriger l'article s'il y a besoin ? ps ː "fichier texte simple" est par contre une expression que je n'ai jamais vu. --Fschwarzentruber (discuter) 28 décembre 2016 à 01:20 (CET)[répondre]

fichiers texte ou fichiers textes ?[modifier le code]

J'ai pu lire les deux à la fois dans l'article, il faudra harmoniser cela.

Je penche pour fichiers texte_ ? Vu qu'il s'agit d'un format (abstrait) de fichier, d'ailleurs les anglais n'écrivent jamais "texts files" ni "texts messages" à ma connaissance.

Quelqu'un s'y oppose ? ;-)

Je vote pour ne pas normaliser la chose, par exemple cela pourrait très bien être une ellipse de "fichiers pleins textes". Quant-à la comparaison à l'anglais, je suis totalement contre car on n'y accorde jamais le premier nom d'une locution. JackPotte ($) 12 avril 2017 à 01:08 (CEST)[répondre]