Discussion:Fiducial
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Finance et Entreprises.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Faible |  | Finance (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| À évaluer |  | Entreprises (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Bonjour,
J'ai remarqué que des labels ont été ajouté à cette page sur la société Fiducial. L'objectif de cette page n'est nullement de faire la promotion de l'entreprise. Il s'agit d'un intérêt certains pour les sociétés et les personnalités du monde des affaires qui troublent les ordres établis et cherchent à améliorer les choses dans leur travail. Sur le sujet nous pouvons aborder plusieurs noms : Michel Edouard Leclerc, très célèbre, Franck Riboud, ou encore Christian Latouche. Ces hommes sont les piliers centraux de leurs entreprises, je trouve intéressant d'aborder leurs activités et leurs entreprises sous cet axe, pas vous ?
OQB
- L'article déclare à plusieurs reprises "Christian Latouche a fait...". L'article n'étant pas consacré à Christian Latouche, il faut virer tout ce qui ne se rapporte pas à l'entreprise Fudicial. Si c'est bien Fiducial qui a racheté par exemple des journaux, il ne faut pas dire que Christian Latouche a acheté des groupes de presse mais Fiducial.
- Tout l'article est à sourcer et pas seulement avec le site officiel.
- Enfin la typographie est à revoir. On n'écrit pas en français 2.000 mais 2 000. Je peux m'occuper de la typographie une fois que l'article sera à peu près stabilisé. ~Pyb (d) 22 décembre 2008 à 14:20 (CET)
Bonjour, je travaille pour Fiducial et suis amusé de constater que certains écrivent un article sur nous. Je souhaitais indiquer quelque chose qui explique peut être ce qui se cache derrière le rapport Christian Latouche / Fiducial. Ici, on considère qu'il est FIDUCIAL. Tout est piloté depuis son bureau, c'est une organisation très spéciale mais c'est pour cela que le discours entre la société et l'homme est souvent mélangé. Mysanthropian - 22 décembre 2008 à 14:34
- Bonjour,
Comme indiqué par les bandeaux de l'article, il faudrait en premier lieu s'assurer de son admissibilité en particulier selon les critères concernant les entreprises propres à Wikipédia. Le Projet:Entreprises peut éventuellement vous aider à ce sujet. En second lieu, le contenu est à revoir, en raison de son caractère promotionnel et de son absence de sources explicites. Mais selon toutes probabilités, d'autres contributeurs compétents vont intervenir sur cet article concernant ces différents points. Cordialement, --Lgd (d) 22 décembre 2008 à 14:57 (CET)- Tant que j'y pense, comment peut on justifier le retrait des cadres du haut de la page ? Parce que je veux bien m'occuper de faire ces recherches mais au moins qu'on évite aussi de salir l'article. Non ? Enfin je sais pas, cela me dépasse encore un peu. Même si le fond de l'encyclopédie est cohérent, dans le cadre du Portail Entreprise, on peut quand même se permettre d'être un peu plus large, non ? --Mysanthropian (d) 22 décembre 2008 à 16:22 (CET)
Nous disposons d'un département qui s'occupe de tout ce qui est lié au positionnement sur internet. Peut être faudrait il vous entretenir avec eux ? Vous pouvez les contacter à l'adresse suivante : referencement.internet[at]fiducial.fr si cela peut vous aider. Déjà, je me permets quelques modifications, nous ne sommes pas N° 1 mais 6eme (ce qui ai déjà pas mal...) Je vous fais un lien vers le pdf qui contient cette information. Ensuite, je me demandais s'il ne serait pas une bonne idée d'élargir un peu le contenu à une présentation plus détaillée des différentes sociétés. Vous savez, l'histoire de Fiducial est intéressant parce que cette société n'aurait jamais dû exister. Elle se construit autour d'une réglementation très lourde, et elle parvient à vivre et à faire vivre des gens. Je veux dire, ca pourrait être bien d'améliorer cette page. Si vous acceptez de m'aider un peu, je débute comme contributeur... --Mysanthropian 22 décembre 2008 à 15:08 (CET)
Le ton de l'article[modifier le code]
Bonjour, J'aimerais savoir si le ton est maintenant plus neutre ? Serait il aussi possible pour quelqu'un de plus expert que moi de revoir la typo si elle ne correspond pas au style de Wikipédia ?
Cordialement --Mysanthropian (d) 26 décembre 2008 à 17:51 (CET)
Ton promotionnel[modifier le code]
Bonjour,
J'ai beau revoir et réétudier l'organisation du contenu, je ne vois toujours pas ce qui peut tant amener à penser que le discours est promotionnel ou manque de neutralité. Pourriez vous m'expliquer ce qui coince ?
En l'attente de vos nouvelles, Bonne année et meilleurs voeux --Mysanthropian (d) 4 janvier 2009 à 01:26 (CET)
Bonjour,
évidemment, que c'est promotionnel : des morceaux complets de l'article sont repris du site de officiel de la société. http://www.banque-fiducial.fr/Qui-sommes-nous/Notre-histoire
Sources secondaires à exploiter[modifier le code]
Une enquête en trois volets de Médiacités. Sijysuis (discuter) 7 octobre 2022 à 18:36 (CEST)