Discussion:Filament (lampe)

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons


Alexander Lodygin et les autres[modifier le code]

Cet article est totalement incomplet. Oublier Alexander Lodygin est un scandale (ou typiquement américain) Voir ici http://www.histoire-fr.com/mensonges_histoire_ampoule_edison.htm

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil[modifier le code]

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur cet article, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée .
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 10 septembre 2017 à 09:16, sans bot flag)

Pourquoi "surchauffé" ?[modifier le code]

Voici le texte de début de l'article : [...]est le fil qui, dans une lampe à incandescence, produit de la lumière lorsqu'il est surchauffé par un courant électrique[...]

Pourquoi utiliser le mot "surchauffé" ? A mon avis, "chauffé" suffit. On peut rajouter "et porté à incandescence" éventuellement, ce qui serait tout de moins plus précis et moins subjectif que "surchauffé".

--217.128.21.86 (discuter) 12 octobre 2017 à 13:15 (CEST)[répondre]