Discussion:Filtre numérique
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Électricité et électronique et Informatique.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Moyenne |  | Électricité et électronique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Informatique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Le filtrage ?[modifier le code]
Bonjour,
Le filtrage ? La filtration ? Quel est le terme mieux adapté ? Est-ce que filtrage ne serait pas une façon de nommer les choses comme on le fait couramment dans les secteurs techniques (adoptant des formulation anglaises) ? Si certains connaissent l'origine des deux termes et peuvent indiquer celui qui est le plus approprié, peut-être que le wiki s'améliorerait... car rien de mieux que de bonnes expressions placées au bon endroit pour faciliter les recherches. Merci
Pour ma part, la filtration est plutôt un terme de chimie, et en tout cas relatif à la matière plutôt qu'à l'information... Qui veut discuter sur ces propos ???
Merlin
Le code C[modifier le code]
Je ne suis pas sûr qu'il soit bon. x est un double, et seule la première case du buffer est remplie... Je ne vois ce que viens faire ptr_x_.. %= NB_COEFF puisqu'il est égal à un...
Florian
Ma proposition :
// si la taille de NB_COEF = 2^n utiliser un masque au lieu du modulo (%) // %=NB_COEF => &=(NB_COEF-1) // pipe est un buffer circulaire
/* Paramètres du filtre : à compléter par autre chose que 0 */
- define NB_COEF 16 // nombre de coef du filtre
double coef[NB_COEF]={0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0};
/* buffer du filtre */ double x_buffer[NB_COEF]={0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0}; int ptr_x_buffer=0;
double FiltreFIR(double x) // x: Signal d'entrée // y: Signal de sortie {
int n; double y=0;
// sauvegarde de la valeur courante dans le buffer x_buffer[ptr_x_buffer] = x; // passage à la prochaine case ptr_c_buffer++; ptr_x_buffer %= NB_COEF;
/* parcourt de tout le buffer pour appliquer le filtre */
/* utilisation d'un autre pointeur de parcourt pour éviter tout bug en cas d'évolution de program */
int loop_ptr= ptr_x_buffer;
for( n = (NB_COEF-1) ; n >= 0 ; n-- )
{
y += coef[n] * x_buffer[loop_ptr];
loop_ptr++;
loop_ptr %= NB_COEF;
}
return(y);
}
Emmanuel
IIR tous instables ?[modifier le code]
L'article suggère que les IIR sont nécessairement instables ce qui bien sur est faux. Les FIR ont une réponse impulsionnelle finie car limitée sur un certain nombre d'échantillons (qui dépend de l'ordre du filtre). Les IIR ont une réponse impulsionnelle infinie car elle s'étend sur un nombre infini d'échantillons. Mais ces filtres peuvent être stables si leur réponse impulsionnelle tend vers 0 à l'infini.