Discussion:Final Fantasy VII Remake
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Jeu vidéo.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Moyenne |  | Jeu vidéo (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Final Fantasy VII Remake est un incontournable du jeu vidéo !
Ce bandeau a été apposé car cet article fait partie de l'histoire du jeu vidéo et/ou représente actuellement ou a représenté un genre, une époque ou un aspect important du jeu vidéo. Cependant l'article n'est toujours pas labellisé « Bon article » ou « Article de qualité ».
Cet article essentiel doit être complété et labellisé. N'hésitez pas à développer l'article en vue d'une labellisation et consultez la page dédiée du projet jeu vidéo pour plus d'informations.
Manque flagrant de neutralité et mauvaise utilisation des sources[modifier le code]
Bonjour,
L'article de jeuxvideo.com est écrit par un contributeur et non par un journaliste. Toutes les références devraient y être supprimées, mais j'ai laissé les affirmations uniquement sourcées par cette source, pour ne pas causer de confusion.
De plus, l'article manque parfois de neutralité: affirmer que « Final Fantasy VII demeure l'un des titres les plus célèbres et les plus estimés de l'histoire du jeu vidéo » n'est pas du tout formulé comme un constat objectif, aussi vraie que soit l'affirmation. La phrase que j'ai enlevée sur la magnificence de FFVII encore pire. Pareil, Dorkly est un site comique (ils ont quand même du contenu plus sérieux), et la référence est une image humoristique... Je ne veux pas cracher sur le travail effectué (qui est plutôt bon), mais ces points me semblent problématiques. Jelt (discuter) 18 juin 2015 à 22:11 (CEST)
FredD : L'article de jv.com que tu utilises comme source n'est pas valide, il a été écrit par un utilisateur (c'est précisé en haut et en bas de l'article), pas un journaliste. De plus, ce n'est pas certains analystes qui affirment ça, mais un seul type, et les affirmations extraordinaires du genre doivent être confirmées par de multiples sources de qualité, pour le moment, il y en a aucune.- Pour la première phrase, le ton n'est pas bon, les articles de FF7 français et anglais procèdent de manière bien plus objective pour traiter de sa qualité. Genre "FF7 ayant connu un très grand succès critique et commercial à sa sortie (préciser avec nombre de ventes, le fait que ce soit le FF le plus vendu et les critiques élogieuses, ou peut-être un lien vers la rubrique appropriée de l'article FF7), de nombreux fans demandent un remake (référence avec les déclarations de Square sur les demandes de fans, comme ici ou les propos de Kitase ici, bien qu'il doive avoir de meilleures sources qui reprennent cette interview)". Je déplacerai la phrase sur les graphismes plus loin (à moins qu'il y ait des sources sérieuses sur les raisons qui poussent les fans à vouloir un remake autre que la qualité/succès du jeu original), car maintenant Nomura lui-même a parlé du graphisme et système de jeu vieillis.
- Ensuite, pour la motivation de Square pour un remake (pas encore présent dans l'article je crois), une grosse demande de fans (confirmée par Square), l'envie de certains employés comme Motomu Toriyama ou Yoshinori Kitase (lien précédent), promouvoir la PS4 (aussi dans ce lien) et surement le succès du jeu original (là c'est l'interprètation de Bloomberg et pas une déclaration de Square).
- Sinon, pour la difficulté du projet, Square affirmé que FFXII est plus linéaire à cause du temps que prend de réaliser les graphismes de nos jours, et que c'est ce qui poserait problème pour faire un remake d'un RPG de l'époque, voir explication ici Jelt (discuter) 19 juin 2015 à 22:56 (CEST)
- Si tu procèdes à des améliorations constructives et justifiées comme tu le suggères, il n'y a pas de problème : les sources que tu cites sont effectivement pertinentes. Dans ces conditions, libre à toi d'ajouter et corriger tout ce que tu veux sur l'article, tant qu'il ne s'agit pas d'une suppression massive et arbitraire de contenu informatif. Bon week-end, FredD (discuter) 19 juin 2015 à 23:14 (CEST)
- J'ai repris l'article, et je dois dire qu'il n'y avait pas vraiment les analyses poussées que j'aurais cru, rien que pour l'historique, c'était la galère, vu que la seule source conséquente ne cite pas ses sources, se trompe dans l'ordre des déclarations de Wada et oublie la vidéo refaite de 2005. C'est dommage, j'ai un vieux magazine qui traite du sujet à l'époque (je suppose vers 2005) mais je n'y aurai pas accès avant plusieurs mois. Si quelqu'un veut rajouter la présence de FFVII dans le top des remakes comme dans l'article anglais ou des info sur la déception lors de l'annonce du simple portage (il me semble qu'il n'y avait pas grand-chose de conséquent à en dire, mais quand même)... Jelt (discuter) 21 juin 2015 à 00:23 (CEST)
- Si tu procèdes à des améliorations constructives et justifiées comme tu le suggères, il n'y a pas de problème : les sources que tu cites sont effectivement pertinentes. Dans ces conditions, libre à toi d'ajouter et corriger tout ce que tu veux sur l'article, tant qu'il ne s'agit pas d'une suppression massive et arbitraire de contenu informatif. Bon week-end, FredD (discuter) 19 juin 2015 à 23:14 (CEST)
Making of[modifier le code]
Source à utiliser :