Discussion:Findus

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

Cet article est indexé par les projets Alimentation et gastronomie, Suède et Entreprises.

Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.

**Évaluation** de l’article « **Findus** »
Avancement	Importance
Bon début	Moyenne	Alimentation et gastronomie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
	Moyenne	Suède (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
	À évaluer	Entreprises (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)

Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.

Du vandalisme[modifier le code]

J'ai enlevé les tâches de vandalisme en forme d'une connerie bizarre mais j'ai une question puisque le français n'est pas ma langue maternelle. C'est ceci : on mentionne «le chat surgelé» ; ça c'est une blague, ou c'est du poisson-chat?

Alors je le laisse à vous. Bonne chance ! NearlyDrNash (d) 12 février 2013 à 04:57 (CET)[répondre]

Findus / Find Us[modifier le code]

Y-a-t-il un lien entre la marque Findus et la signification en langue anglaise : Find Us (« Trouve-nous ») ? --Éric Messel (d) 11 février 2013 à 08:55 (CET)[répondre]

Contraction de Frunkt Industrin en Suédois. Titanicophile (d) 11 février 2013 à 12:22 (CET)[répondre]

Nestlé[modifier le code]

A quelle date exactement Nestlé a-t-il cédé Findus? 1999 oou 2000

Cette page dit 2000: Histoire de Nestlé en France

et les refs sur l'article ne précisent pas la date exacte de cession de Findus: Nestle to unload Findus frozen brand et Pour mieux rebondir, Findus s'offre une cure d'amaigrissement (un article en 1999 et un en 2000).

??? --Envahisseur (d) 15 février 2013 à 15:16 (CET)[répondre]

Trouvé! 1999: http://www.nestle-family.com/our-company/english/assets/downloads/Nestle-History.pdf

--Envahisseur (d) 15 février 2013 à 16:28 (CET)[répondre]

Brossage dans le sens du poil ?[modifier le code]

Si l'on regarde les titres des sous-chapitres de Marché français, on a :

Développement durable
Made in France
Pêche responsable

Sont-ils à ce point exemplaires ? -- Tsaag Valren (✉) 8 décembre 2014 à 14:27 (CET)[répondre]

Je pense que cela correspond étrangement aux axes de leur politique de communication. J'ai ramené le paragraphe parlant du findusgate en tête de page (il avait été relégué en footer de page, on se demande bien pourquoi), et je l'ai étayé. --Bertold Brecht (discuter) 13 décembre 2014 à 21:34 (CET)[répondre]

A mon humble avis, il faudrait commencer par réduire toutes ces sections en une seule, avec un titre du type "Développement durable et made in France" (la "pêche responsable" relève en effet du développement durable...) Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 14 décembre 2014 à 00:01 (CET)[répondre]

S'y ajoute un désaccord, que j'ai pu observer dans l'historique, à propos du titre de la section sur l'affaire de la viande de cheval. Quelqu'un semble vouloir changer le titre en "Findusgate" : je ne pense pas que ce soit une très bonne idée, d'une part parce que le titre serait moins compréhensible ainsi (alors qu'avec "affaire de la viande de cheval", le lecteur voit tout de suite de quoi il s'agit), ensuite parce que le terme "Findusgate" pourrait donner l'impression que c'est Findus qui a commis quelque chose de répréhensible, alors que si je ne m'abuse, Findus a justement été lésé par un de ses sous-traitants dans cette affaire... Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 15 décembre 2014 à 09:39 (CET)[répondre]

C'est moi qui voulait mettre FindusGate, parce que le titre initial de "fraude à la viande de cheval" ne représente plus l'axe de développement de la section. Celle-ci est maintenant orientée vers le scandale et son traitement et non sur la fraude. En même temps Findus est responsable et coupable, d'avoir mis sur le marché, sous sa marque, des produits estampillés pur boeuf et contenant en fait 100% de cheval, le tout sans aucun contrôle. Ce qui n'est pas rien quand même ! --Bertold Brecht (discuter) 19 décembre 2014 à 21:31 (CET)[répondre]

Vouloir accorder une importance disproportionnée dans le contenu de cette section aux tentatives de la marque pour améliorer son image, alors que le scandale, le vrai scandale, celui qui a fait parler des semaines dans tous les médias, c'est celui de la viande de cheval, est une tentative pour le moins bien peu subtile d'essayer de changer le titre de la section en lousdé. Pour quelle raison ? Je l'ignore, mais j'ai ma petite idée là-dessus. Vouloir indiquer « FindusGate » a autant de crédit que de vouloir remplacer « Accusation de fraude fiscale » par « CahuzacGate » dans d'autres articles. Celette (discuter) 22 décembre 2014 à 00:13 (CET)[répondre]

PS : lire Wikipédia:PROPORTION.

PS: Lire Wikipedia:PAP--Bertold Brecht (discuter) 22 décembre 2014 à 17:32 (CET)[répondre]

Mais pourquoi vous sentez-vous donc particulièrement visé ? Celette (discuter) 23 décembre 2014 à 23:48 (CET)[répondre]

PS : PAP est à lire, Wikipédia:Ne jouez pas au con ! aussi.