Discussion:Firmware
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Informatique.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| B | Élevée |  | Informatique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
EFI vs BIOS[modifier le code]
Seulement pour signaler une petite précision.
Contrairement à ce qui est suggéré dans l'article, la majorité des BIOS actuellement disponibles sur les ordinateurs personnels, voir les applications propriétaires, sont parfaitement extensibles.
Par contre, cela ne se fait pas avec un code basé sur des "services" (aka morceaux de programme) spécifique à l'OS.
On parle alors généralement de greffon pour ces extensions. Elles sont généralement écrites dans un langage proche d'un code Assembleur. Et sont donc compilé de manière spécifique.
Dans tous les cas, l'espace disponible pour le code des EFI ou des greffons du BIOS sont fixés à la conception, et d'après la taille mémoire configurable (généralement flash) embarquée à cet effet.
— Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 82.245.173.37 (discuter), le 17 juin 2009 à 14:09
Proposition de fusion abandonnée: pas de consensus[modifier le code]
Ci-dessous l'archive de la proposition de fusion entre Micrologiciel et Logiciels enfouis. Il n'y a pas eu de consensus en ce sens. --Christophe Dioux (d) 10 décembre 2010 à 19:37 (CET)
Semblent parler du même sujet. La version anglaise de Logiciels enfouis définit le sujet comme étant la même chose qu'un firmware (micrologiciel). Mais il y a une discussion sur la fusion entre en:Firmware et en:Embedded_software dans laquelle certains disent que c'est la même chose, d'autres non. Une autre solution serait de supprimer la redirection de Logiciel embarqué vers Micrologiciel et de renommer Logiciels enfouis en Logiciel embarqué, qui semble plus utilisé que le nom actuel. The RedBurn (ϕ) 31 octobre 2010 à 18:35 (CET)
- perso, je n'ai jamais entendu parler de logiciel « enfoui » - je suis probablement un has been ... Gérard (d) 1 novembre 2010 à 09:19 (CET)
- C'est un autre terme pour logiciel embarqué. — ChrisJ (d) 1 novembre 2010 à 10:56 (CET)
Contre La page Logiciels enfouis devrait plutôt se nommer logiciels embarqués si on lit bien l'introduction... et en fait, les logiciels enfouis sont un sous-type de logiciel embarqués. Par exemple, le logiciel qui tourne sur une machine à laver est un logiciel embarqué (contrainte de taille, de temps d'exécution, interface utilisateur réduite, ...) ET enfoui (quand Mme Michu met le bouton sur "linge délicat", elle ne sait pas qu'elle programme un Cray XMP caché dans sa vedette). A contrario, le logiciel d'un téléphone mobile est un logiciel embarqué mais non-enfoui.- Pour idée, la notion de Firmware existe ET est différente de la notion de logiciel embarqué. Un firmware est lui aussi un sous-type de logiciel embarqué. La notion de firmware pour un appareil doté d'un microprocesseur se rapproche de celle de système d'exploitation pour un PC.
- (et juste pour bien
clarifieremberlificoter les choses : un firmware peut être enfoui...
) Zeugma fr (d) 24 novembre 2010 à 20:51 (CET)
Nuance[modifier le code]
"Le firmware réside dans une mémoire non volatile"
Celà dépend. On peut prendre l'exemple de plusieurs modems ADSL USB ou le firmware est chargé dynamiquement dans une mémoire volatile du périphérique au moment du chargement du pilote. Deelight 9 août 2005 à 11:11:43 (CEST)