Discussion:Fluide supercritique
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Physique.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Moyenne |  | Physique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Texte de l'anecdote publiée :
- Près de la surface de Vénus, les conditions de pression et température permettent au CO2 d'être dans un état supercritique
L'archive de la discussion ayant mené à cette publication peut être consultée sur cette page.
Cet article doit être transformé en page de redirection, puisqu'il concerne deux thèmes différents a priori. Grimlock 2 février 2007 à 14:36 (CET)
Source non citée[modifier le code]
Le texte concernant la voilure supercritique est disponible à l'identique sur http://www.aviationpassion.org/articles.php?lng=fr&pg=313. Pourtant, aucun des deux articles ne cite de source. Stéphane
- Oui, mais ici, c'est Fluide supercritique, pas Voilure supercritique...--MGuf 28 novembre 2009 à 21:08 (CET)
Tc et Pc[modifier le code]
La modif apportée le 16 juin 2011 n'est pas pertinente : il faut les deux conditions de dominance T > Tc et P > Pc pour un fluide supercritique. En effet, à P = Pc et T très faible, on a affaire à un solide. Cordialement --Jaccard (d) 20 juin 2011 à 20:24 (CEST)
Diagramme erroné[modifier le code]
Encore une image d'épinale à tuer. Il n'y a pas/plus de fontière entre phase liquide/gazeuse et état supercritique. Le diagramme tel qu'affiché dans l'article avec son "4" plutôt très tranché est nettement à côté des réalités physiques. Il faut plutôt ce genre de visuel :
- https://www.sciencedirect.com/journal/the-journal-of-supercritical-fluids
- https://ixquick-proxy.com/do/spg/show_picture.pl?l=francais&rais=1&oiu=https%3A%2F%2Fcluster13-files.instructure.com%2Fcourses%2F986898%2Ffiles%2F31770493%2Fcourse%2520files%2F006%2520Liquids%252C%2520Solids%252C%2520%2526%2520Intermolecular%2520Forces%2FPhase%2520Diagrams%2520Problems%2F10082%252001.jpg&sp=8e6bd14c1352ad48d56796f6a40d1eae
Et une citation sourcée https://groups.google.com/forum/#!msg/sci.chem/1_n-RbnZiVc/_nOc0jG9uJ0J : "The pressure-dependant densities and corresponding Hildebrand solubility parameters show no break on continuity as the supercritical boundary is crossed."
(discuter) 29 septembre 2018 à 14:12 (CEST)
- Les images que vous citez avec changements graduels de couleur seraient plus réalistes, mais ils ne sont pas faciles à dessiner avec des logiciels usuels. Pour l'image actuel dans cet article français, au moins on peut dire que les "frontières" de la région supercritique ne sont pas indiquées par des lignes noires mais tout simplement par des changements de couleur. Je dirais alors que le diagramme n'est pas erroné mais plutôt trompeur. Les deux dessins aux articles anglais et espagnol sont peut-être meilleurs parce que ces "frontières" sont indiquées par des lignes pointillées, ce qui suggère visuellement qu'elles ne sont pas de vraies frontières. Dirac66 (discuter) 29 septembre 2018 à 19:02 (CEST)
Les pointillés (sans coloration des aires) seraient un peu moins pire, certes. Il faudrait une illustration plus pertinente quand même, bien que je ne sache pas où en faire la demande sur Wikipédia. A-t-on de tels ateliers/projets en physique ? 176.149.114.93 (discuter) 29 septembre 2018 à 19:27 (CEST)
Requête déposée : https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Atelier_graphique/Images_%C3%A0_am%C3%A9liorer#Diagramme_r%C3%A9aliste_fluide_supercritique 176.149.114.93 (discuter) 1 octobre 2018 à 00:54 (CEST)
- J'ai trouvé un diagramme français avec lignes pointillées à l'article Dioxyde de carbone que j'ai maintenant copié dans cet article. En effet c'est la traduction du diagramme dans l'article anglais en:Supercritical fluid. Les diagrammes aux articles espagnol et russe sont peut-être encore plus intéressants, mais avec textes espagnol (que je peux lire) et russe (que je ne peux pas lire) sur les diagrammes, alors il faudra faire une version française pour l'emploi ici. Le diagramme russe est pour H2O selon les valeurs de T et p, et semble avoir vraiment le genre de visuel que vous voulez. 6 octobre 2018 à 21:10 (CEST)
- J'ai fait une proposition dans l'atelier graphique. Merci de venir y dire si elle vous convient. Sémhur (discuter) 9 octobre 2018 à 22:13 (CEST)
- Oui, je crois que ce nouveau diagramme serait mieux. Est-ce que 176.149.114.93 est d'accord? Dirac66 (discuter) 10 octobre 2018 à 02:00 (CEST)
- J'ai fait une proposition dans l'atelier graphique. Merci de venir y dire si elle vous convient. Sémhur (discuter) 9 octobre 2018 à 22:13 (CEST)
Bon, j'ai mis à jour l'image. Si ça ne convient pas il sera toujours possible de revenir à la version précédente. Sémhur (discuter) 5 novembre 2018 à 22:37 (CET)
- Très bien. Je suis d'accord que votre nouveau diagramme français représente mieux la réalité physique d'un changement continu sans transition observable. Serait-il possible maintenant de faire une version anglaise pareille, avec les noms anglais des régions de la version anglaise actuelle? Dirac66 (discuter) 6 novembre 2018 à 00:34 (CET)
- Bien. Nous avons maintenant des diagrammes corrigés aux articles français et anglais. Merci à 176.149.114.93 pour avoir soulevé le problème, à Sémhur pour la mise à jour de l'image, et à Rifleman82 pour la version avec étiquettes en anglais. Dirac66 (discuter) 13 novembre 2018 à 02:45 (CET)
Avec beaucoup de retard, merci c'est exactement ce que j'avais en tête 
176.149.114.93 (discuter) 10 janvier 2019 à 00:51 (CET)