Discussion:Flux (physique)
Cet article est indexé par le projet Physique.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Moyenne |  | Physique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article comporte une liste de tâches suggérées :
Votre aide est la bienvenue pour corriger les liens, présents dans l'article, vers les pages d'homonymie Scalaire , Écoulement ⇒ Quelques explications pour effectuer ces corrections. -- 28 novembre 2017 à 17:10 (CET)
Recyclage[modifier le code]
Je vais tenter un recyclage de l'article car, si je suis d'accord avec la définition donnée ici, il semble qu'il y ait des exceptions et une autre définition devrait être présentée, plus complète. Il y a aussi cette section « Différentiel de flux » qui me gêne car je ne la comprends pas... et je me demande si ce n'est pas parce qu'elle n'est pas compréhensible. J'ai l'intention
- de définir en sourçant,
- de simplifier les parties que je juge actuellement incompréhensibles (peut-être trop vite ?),
- de faire une liste de l'utilisation du terme flux en physique, un peu plus riche que la liste actuelle, et qui pourra être complétée au fur et à mesure.
— Ellande (Disc.) 17 novembre 2017 à 14:14 (CET)
- Aucun soucis pour moi, vas-y
Pamputt ✉ 17 novembre 2017 à 17:05 (CET)
J'ai tranché dans le vif et j'ai supprimé énormément de passages qui étaient hors sujet ici car traitant d'un flux en particulier. J'ai tenté, dans la section présentation, de rassembler les différents domaines d'utilisation du terme en soulignant qu'il ne s'agit que parfois d'un débit. J'hésite à rappeler le théorème du flux-divergence, car cela créerait une redondance.
— Ellande (Disc.) 20 novembre 2017 à 23:12 (CET)