Discussion:Focus group
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Psychologie.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Faible |  | Psychologie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
|
Le contenu de cet article est issu en tout ou partie de http://christophedeville.over-blog.com/article-14851975.html. La permission de distribuer ce travail sous la GFDL (et donc par extension sous la licence Creative Commons paternité partage à l'identique) a été reçue sur EBRC, via le ticket no 2008021010002148.
Ce modèle est utilisé par l'EBRC de la Wikimedia Foundation. Il ne doit être apposé qu'après la réception d'une autorisation claire de permission, via permissions-fr |
Bapti ✉ 11 février 2008 à 09:58 (CET)
Même sujet. Si on choisit focus group on va dire que c'est inadmissible car WP est une encyclo francophone, blablabla... Mais réunion de consommateurs restreint le sens du concept au marketing, or les focus groups sont également utilisés dans d'autres sciences humaines. R@vən (d) 30 janvier 2008 à 01:07 (CET)
- renommer en panel de discussion ? --Diligent (d) 2 février 2008 à 05:48 (CET)
- Focus group est surtout un magnifique copyvio non? (cf http://christophedeville.over-blog.com/article-14851975.html ) Jerome66|me parler 8 février 2008 à 13:13 (CET)
Bonjour. Merci pour votre attention. J'ai en effet reçu autorisation pour ce texte. Je recherchais une définition plus exacte des focus groups sur wiki sans la trouver. Cet article est donc à compléter et à augmenter. Les focus groups sont en effet beaucoup plus que des "réunions de consommateurs". Ils sont utilisés en POLITIQUE et à présent par des mouvements idéologiques. Il s'agit cependant d'une réalité à laquelle le consommateur peut être confronté. Par exemple, c'est une méthode qui a été utilisée pour le design de mise en garde sur les paquets de cigarettes. N'hésitez pas à me contacter pour d'autres informations. Professeur7 (d) 11 février 2008 à 01:00 (CET)
- Oui, le concept est bien plus large, et utilisé aussi dans la recherche en sciences humaines par exemple. --Ouicoude (Gn?) 11 février 2008 à 01:17 (CET)
- Permission OTRS reçue, il n'y a plus de violation de copyright. Merci Professeur7. Jerome66|me parler 11 février 2008 à 10:39 (CET)
- Je pense qu'il faut garder les deux articles en ajoutant à Focus group#En marketing un article détaillé voir Réunion de consommateurs avec, comme introduction, "Dans le monde du marketing, les focus groups ou réunion de consommateurs ...". Il faut également transférer dans Réunion de consommateurs, tout ou partie de Focus group#En marketing et ajouter en tête de Réunion de consommateurs, un article connexe voir Focus group. C'est la meilleure solution, amha, puisqu'un focus group n'est pas forcément une réunion de consommateurs, alors que cette dernière est un focus group. Jerome66|me parler 11 février 2008 à 13:13 (CET)
Fait comme annoncé. Jerome66|me parler 12 février 2008 à 12:36 (CET)
- Je pense qu'il faut garder les deux articles en ajoutant à Focus group#En marketing un article détaillé voir Réunion de consommateurs avec, comme introduction, "Dans le monde du marketing, les focus groups ou réunion de consommateurs ...". Il faut également transférer dans Réunion de consommateurs, tout ou partie de Focus group#En marketing et ajouter en tête de Réunion de consommateurs, un article connexe voir Focus group. C'est la meilleure solution, amha, puisqu'un focus group n'est pas forcément une réunion de consommateurs, alors que cette dernière est un focus group. Jerome66|me parler 11 février 2008 à 13:13 (CET)
- Permission OTRS reçue, il n'y a plus de violation de copyright. Merci Professeur7. Jerome66|me parler 11 février 2008 à 10:39 (CET)
L'argument à l'effet que « le vocable » consommateur n'est pas assez large relève de la méconnaissance de la définition du mot. Voir dans wiktionnaire... pour consommateur et consommer. Consommateur dans le sens d'usager ou d'utilisateur peut s'appliquer aux idées, au politique et à toute chose.
Cela dit « réunion de consommateur » ne me semble pas approprié pour autant. Je préfère « groupe témoin », qui permet de « tester » un produit, une idée, une politique, afin de prévoir la réaction d'un ensemble de « consommateur » du produit, de l'idée, de la politique. Voir la définition de témoin dans Wikitionnaire. Le témoin sert d'indice ou de preuve. Le témoin sert de « marque », de mesure, de preuve ou de démonstration que le produit ou l'idée aura ou pas tel impact, ou aucun impact... Ce qui est bien la fonction de la réunion d'un tel groupe de « consommateur ». Ce qui colle parfaitement à ce dont il est question. Prouver aux producteurs, idéateurs, que leur produit ou idée aura bel et bien tel impact. On utilise le résultat des travaux d'un « groupe témoin » dans les Conseils d'administration ou les réunions de décideurs, pour démontrer que le produit ou l'idée concernée doit être revu ou corrigé ou pas... Sans de telles conclusions obtenues grâce à la formation de « groupe témoin », on n'est que dans la supputation, la projection.
Soit dit en passant « bla bla bla » n'est pas un argument admissible en logique.
Je ne sais pas comment signer... je signe donc Luc Archambault
groupement de concertation[modifier le code]
concertation