Discussion:Fonction d'onde
Cet article est indexé par le projet Physique.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| B | Élevée |  | Physique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article comporte une liste de tâches suggérées :
Votre aide est la bienvenue pour corriger les liens, présents dans l'article, vers les pages d'homonymie Orbitale ⇒ Quelques explications pour effectuer ces corrections. -- 1 janvier 2015 à 17:51 (CET)
alors là, il y a un problème ! Je suis dans l'article effet tunnel, je clique sur le lien "Fonction d'onde", et je retombe exactement sur le même article... N'étant pas très physicien, je ne peux pas changer cele moi-même, mais ce serait bien que quelqu'un le fasse. _Aroche 27 mar 2004 à 00:10 (CET)
- OK c'est fait. Merci de l'avoir signalé. -- Looxix 27 mar 2004 à 01:33 (CET)
Schrödinger pour les probas?[modifier le code]
Attendez, j'ai un doute sur l'interprétation… Je pensais savoir que c'est Max Born qui a proposé l'interprétation probabiliste de la fonction d'onde. Et que précisément Schrödinger, comme Einstein, s'y opposait.
Je connais pas assez le sujet pour modifier la page, mais j'ai l'impression que c'est bien ce qui est écrit sur la page Max Born.
Bourbaki 7 février 2006 à 13:46 (CET)
Max Born suggère l'interprétation probabiliste[modifier le code]
Je ne connais pas vraiment plus le sujet, mais selon Eugene Hecht, Physics Calculus, Brooks/Cole, 1996:
Schrödinger a supposé que la fonction d'onde était liée à la densité du nuage de charge négative.
Au printemps 1926, Max Born suggère que la fonction d'onde associée à une particule est une fonction de probabilité.
analyse de la fonction d'onde[modifier le code]
Est-ce qu'on pourrait en savoir un peu plus sur la structure mathématique de cette fonction:
- quelles sont les variables
- quel est l'ensemble d'arrivée
- est elle différentiable (si oui a quoi correspond sa différentielle!)
- est elle forcement égale a la somme de ses coef de fourriers ...
....
tant de questions qui me semblent essentielles et qui ne trouvent pas de réponses sur cette page.
Modification niveau d'avancement[modifier le code]
Passage au niveau d'avancement "B" ce jour et suppression du bandeau "ébauche", compte tenu des modifications importantes de l'article. Sguerin (d) 10 mai 2013 à 00:57 (CEST)
Complexe[modifier le code]
Dans le texte d'introduction, troisième paragraphe on dit "un facteur de phase purement complexe". Ne faudrait-il pas lire "un facteur de phase imaginaire pur"? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Yann Cogan (discuter), le 19 avril 2019 à 11:25.
- Je ne suis pas sûr (et je n'ai pas trop le temps ni l'envie de réviser), mais je me demande si ce facteur de phase ne serait pas un nombre complexe de module 1 (cf. État stationnaire). — Ariel (discuter) 19 avril 2019 à 19:13 (CEST)