Discussion:Formule de Lewis
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Chimie.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Élevée |  | Chimie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Il faudrait essayer de traduire l'article anglais, de loin plus complet que celui là :) Alo 29 septembre 2006 à 23:39 (CEST)
J'ai complété la théorie de Lewis en mentionant la règle du duet,la liaison dative, l'acidité de Lewis,et en indiquant la méthode simple qui permet d'obtenir le squelette. Jai également supprimé quelques inepties (O2 à la place de O3,hypervalence...).Globax, le 12 mars 2008.
restons centrés[modifier le code]
Salut Globax, j'ai l'impression que tu as viré par mal de trucs lies a l'hypervalence, et ajouter des trucs du genre "pretendue hypervalence". Tu peux expliquer? Moi la "reglet du duet" je trouve ca un peu inutile.
Idem la couche K que tu colles a un moment pour les Hydrogènes ca me parait devier du but non et puis ca fait physique alors qu'on est en chimie. En chimie, on parle d'orbitale 1s pas de couche K.
Enfin sur les structures tu as viré le squelette qui correspond aux liaisons sigma. Je comprend pas pourquoi tu as jeté cela, on est en plein dans la structure de Lewis la non?.
Enfin .... (que de choses) la facon de construire que tu qualifies de + simple ... je suis pas certain que ce soit la plus simple. Il y a toujours ce probleme entre respect de l'octet et respecter la faible separation de charge. La chevre le choux. ... qui conduit a l'hypervalence. (ce probleme est encore discuté aujourd'hui par Gillespie et Silvi).
on pourrait en reparler. Enfin liaison "dative" je crois que ca n'est plus employé du tout. Acidité de Lewis tu crois que ca a sa place ici? Je crois qu'il faut etre centré sur un objectif ici c'est structure de Lewis. Et ca n'a rien a voir avec l'acidité de Lewis. (sauf le mot "Lewis" mais ca a quand meme rien a voir) Par contre on peut mettre un lien "voir aussi" et renvoyer vers "Acide de Lewis".
a bientot Humbel (d) 12 mars 2008 à 23:07 (CET)
méthode la plus simple[modifier le code]
Globax, j'ai deplacé ton paragraphe "methode la plus simple" dans la partie qui lui correspond. Par contre je la trouve pas claire ton explication: exemple CH4 je vois pas comment tu y arrives. alors j'ai bien rappelé que l'on part d'une squelette dessiné a l'avance. mais bon ca rest peu clair et je crains pas general. Je vais coller l'approche du Zumdahl.
Discordance texte - illustration[modifier le code]
Bonsoir,
Dans le construction par octet imposé https://fr.wikipedia.org/wiki/Formule_de_Lewis#Construction_par_l.27octet_impos.C3.A9 il n' y a pas la même numérotation d'étapes entre le texte courant et celui de l'image.
Magnon86 (discuter) 10 janvier 2016 à 17:52 (CET)magnon86
- merci Magnon. C’est plus facile de corriger le texte. Surtout que le texte comportait une incohérence.--AliceBzh (discuter) 12 septembre 2020 à 21:11 (CEST)