Discussion:Frédéric Lenormand

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Répétition du nom de l'auteur[modifier le code]

Est-ce vraiment nécessaire de préciser le prénom et le nom de l'auteur devant chaque titre d’œuvre ? Philippe Nusbaumer (discuter) 9 juin 2016 à 10:40 (CEST)[répondre]

Non c'est anormal; j'ai wikifié la page. Cordialement.--Vulson (discuter) 24 novembre 2016 à 17:30 (CET)[répondre]
Il me semble qu'il n'est pas d'usage de répéter indéfiniment le nom de l'auteur devant les titres de ses ouvrages. J'ai vérifié ce fait sur de très nombreuses pages consacrées à des écrivains. Mais on a quand même supprimé mes modifications...--Vulson (discuter) 24 novembre 2016 à 18:26 (CET)[répondre]
En fait c'est moi, mea culpa, qui est fait une mauvaise manipulation... Mais la supression de ces trop multiples noms d'auteur est AMHA nécessaire --Vulson (discuter) 24 novembre 2016 à 18:41 (CET)[répondre]

Les sections Survol de l'œuvre (un vrai TI) et Traductions à l'étranger sont sans aucune source. --Cpalp (discuter) 15 février 2021 à 18:34 (CET)[répondre]

OK Notification Cpalp :, c'est plus clair pour moi ainsi. J'ai donc supprimé le bandeau trop générique (car englobant une bibliographie très sourcée) et l'ai remplacé par deux bandeaux de section portant sur les 2 sections incriminées. En attendant mieux, cela permettra aux intervenants de bien cibler les sections ou il faut compléter.Amicalement --Elj wik (discuter) 16 février 2021 à 09:50 (CET)[répondre]

Bonjour Notification Cpalp :,. Ayant éliminé ce qui était douteux, merci de justifier vos interventions en précisant les points qui manquent de source.--Elj wik (discuter) 21 février 2021 à 16:32 (CET)[répondre]

Bonjour, toute la section survol de l'œuvre qui n'a aucune source qui est très proche d'un TI. --Cpalp (discuter) 21 février 2021 à 16:56 (CET)[répondre]
Bonjour Notification Cpalp :.
Désolé, je ne comprend pas. J'ai enlevé du paragraphe initial ce qui n'était pas factuel et qui aurait pu être assimilé à du TI.
Reprenons l'entièreté du paragraphe en cause (mis en italique pour plus de clarté) :
Auteur de romans historiques, il aborde d'abord le XVIIIe siècle, la Révolution, la Terreur, les maisons de santé transformées en prisons à cette époque - avec : La Pension Belhomme (sur les prisonniers de cette maison de fous), et Douze tyrans minuscules (sur les policiers qui les y enfermèrent).
Il glisse ensuite des policiers de la Terreur à ceux de la Chine ancienne, en donnant une suite aux romans chinois de Robert van Gulik avec Les Nouvelles Enquêtes du juge Ti.
Lenormand est parallèlement l'auteur de récits pour les enfants, dont le cycle de L'Orphelin de la Bastille (éditions Milan), centré également sur la Révolution française.

Auteur de roman historiques : l'examen des œuvres permet de vérifier ce fait - à moins de considérer que la Terreur, la Révolution n'appartiennent pas à l'histoire Émoticône.
Les œuvres citées sont référencées (toujours dans section œuvres)
Le fait qu'il reprenne le personnage de van Gulik est évident - ne serait-ce que par la reprise du nom 'Juge Ti'. Le lien est donné. (De la même manière, on trouve dans l'article van Gulik un lien vers Lenormand : Le personnage du juge Ti a été repris d'abord par Eleanor Cooney et Daniel Altieri4, puis par Frédéric Lenormand et par[…])
Le fait qu'il existe une série Orphelin de la Bastille est attesté/sourcé par l'édition.
Que voudriez-vous sourcer de plus qui n'est pas attesté/sourcé par les éditions présentes dans la section œuvres ?.
Note (tirée de Aide:Source) : Une information est vérifiée par une source.. Cette source est constituée d'une référence : un livre, une étude, un article de presse, etc.
Mais la section peut - sans aucun doute - être améliorée.
Amicalement--Elj wik (discuter) 22 février 2021 à 10:23 (CET)[répondre]