Discussion:François Escuillié

Admissibilité

bonjour  Shev123 :, merci de ton attention soutenue. Au vu des quatre ou cinq liens, déjà existants dans wikipédia, avec l'orthographe exacte du nom, Gannat, Phosphatherium, Rhinochelys, Eupodophis, Halszkaraptor, l'admissibilité me semble acquise : De plus, le nom est connu dans Viaf, sudoc et rero ! donc ok pour moi pour la suppression du bandeau... ( la wikifaction pourra se poursuivre après cette étape ! )

--Philippe rogez (discuter) 8 juin 2022 à 23:45 (CEST)

 Bertrand Labévue : c'est Bertrand Labévue qui a mis le bandeau admissibilité. A titre personnel, je n'ai pas d'avis.--Shev (discuter) 9 juin 2022 à 10:08 (CEST)

Bonjour. Des liens WP ne sont pas recevables pour démontrer une admissibilité. Il faut des sources secondaires centrées sur le sujet (pas d'interview, d'écrits de sa part ou de textes ou il est à peine mentionné) je dois avouer n'avoir rien vu répondant à cette définition dans la longue liste de références de l'article. Je pense qu'il est fort vraisemblablement admissible mais je n'en vois pas la démonstration. En même temps, je ne suis pas un génie omniscient du critère d'admissibilité :-)

Pour être tout à fait franc, ce qui m'a fait "tilter" c'est que c'est le premier article d'un nouveau compte, qu'il est super fourni en détails non présents dans les sources. C'est en général le fait des auteurs "en mission" promotionnelle sur WP (C'est pas mal vu dans la mesure ou la contributrice me dit sur ma PDD qu'elle connait M Escuillié et l'a interrogé pour rédiger la page). Comme, manifestement, vous connaissez mieux le sujet que moi je ne m’offusquerait pas du retrait du bandeau admissibilité (mais je serais vachement plus content avec une bonne source recevable à la place). Je vais voir avec la créatrice de la page pour lui faire reporter son conflit d'intérêt au bon endroit avant de retirer le bandeau "avantages non déclarés" Bertrand Labévue (discuter) 2 juillet 2022 à 11:27 (CEST)

Bonjour à tous.

Merci pour l'intérêt que vous portez à cet article.

Après discussion sur la page de @Bertrand Labévue, celui-ci m'a conseillé de reporter mes explications ici.

Concernant l'admissibilité, effectivement, je ne suis pas très familière avec les notions de sources primaires, secondaires... Mais je me suis renseigné et suis en train de travailler à trouver des sources de meilleures qualités et qui correspondent mieux aux méthodes de Wikipédia.

Si je peux me permettre, je vais vous expliquer le processus qui m'a mené à écrire cet article.

J'ai fait des études de socio-anthropologie et de démographie (par passion, je ne travaille pas vraiment dans ce domaine au final). Une nouvelle amie m'a récemment fait découvrir le passionnant monde de la paléontologie, que je ne connaissais jusqu'ici vaguement qu'à travers Jurassic Park pour être honnête. S'étant récemment installée en Auvergne, elle m'a conseillé d'aller visiter les locaux d'Eldonia à Gannat, qui ont un show room avec des spécimens assez impressionnants. Bref, j'y suis donc allé et c'est à cette occasion que j'ai rencontré François Escuillié qui est en fait le directeur des lieux. J'ai pu discuter avec lui et je me suis retrouvé face à un homme passionnant, avec un parcours de vie atypique. Ce que j'ai trouvé dommage c'est que ses locaux sont assez peu connus, son site internet est poussiéreux et étant en principe en âge d'être à la retraite, sa femme aimerait bien qu'il arrête bientôt son activité. Par la suite en rentrant chez moi, j'ai voulu faire des recherches concernant ce personnage et son travail, il y avait de nombreux articles mais pas de page wikipedia ! Ce que j'ai trouvé étonnant dans la mesure où certains de ces collègues avec lesquels il a étroitement travaillés en possèdent une (comme Éric Buffetaut par exemple). Pour quelqu'un de mon âge (25 ans), qui a fait le lycée et qui a eu la chance de pouvoir aller à la fac, Wikipédia c'est un peu la référence : une source de savoir inépuisable qui aide bien quand il s'agit de faire des exposés par exemple et si quelque chose est sur wikipédia, c'est que c'est du sérieux. Du coup, aillant trouvé le travail de M. Escuillié passionnant et très documenté, je me suis lancé moi-même dans la création d'un article wikipédia le concernant.

Ne pouvant pas y consacrer mes journées, j'y ai passé plusieurs mois, j'ai fait mes propres recherches et j'ai eu l'opportunité de re-rentrer en contact avec M. Escuillié qui a pu m'aiguiller sur certains aspects. Par exemple sur son parcours universitaire, il m'a fait parvenir son CV, dans lequel c'était mentionné et il m'a également indiqué les spécimens les plus pertinents à citer. Mais j'ai vraiment pris soin de ne citer que des éléments qui étaient vérifiables par des sources, même si je comprends bien maintenant qu'il faudrait que ces sources soient secondaires.

Bref tout ça pour dire, que dans la mesure où c'est mon premier article, je suis passé à côté de certains éléments importants, j'ai néanmoins eu la chance de pouvoir également communiquer avec l'un de vos confrères, M. Descouens, qui est un actif contributeur wikipédien et un féru de paléontologie, qui m'a également fait remonter certaines de mes erreurs. Quoi qu'il en soit je suis très investie dans ce projet, je vais tenter de trouver des sources de meilleures qualités ou bien supprimer ce qui n'a pas sa place dans l'article. Je n'ai pas été rémunérée pour rédiger cette article, si ce n'est que j'ai découvert un nouvel univers qui est très enrichissant.

J'espère avoir répondu aux interrogations qu'a pu soulever cet article.

Je m'excuse pour ce long pavé et vous remercie d'avoir pris le temps de me lire.

Coralie CoraLacoire (discuter) 2 juillet 2022 à 16:56 (CEST)

Bonjour. J'ai retiré le bandeau mais je suis un peu surpris que vous soyez retombé sur les images chargées par un autre WP:CAOU Contributions de Lalilou75. Pas mal pour une débutante. Bertrand Labévue (discuter) 2 juillet 2022 à 17:23 (CEST)

Oui, à la base je pensais qu'on pouvait mettre un peu ce qu'on voulait comme photo, puis M. Descouens m'a expliqué qu'il fallait passer par WikiCommons. J'ai tout d'abord voulu importer une photo moi-même que mon amie avait prise mais même avec son avale c'était compliqué, puis je crois que j'aurais du avoir aussi une validation écrite de M. Escuillié. Bref, j'avoue que la partie WikiCommons m'a un peu désespéré, d'autant que la photo que j'avais mise à été supprimée au final. Donc en attendant je me suis rabattu sur l'une des deux seules photos de François qui apparaissent sur WikiCommons, mais qui, comme me l'a expliqué M. Descouens, risque d'être supprimé à tout moment puisqu'effectivement les deux photos viennent de la même personne qui est en rouge. Il m'a dit "tout ce qui est en rouge est suspect" :-)

Donc bref, je pensais juste retirer la photo et ne rien mettre en attendant de peut être réussir à en publier une moi-même. Vous pensez que ce serait mieux ? CoraLacoire (discuter) 2 juillet 2022 à 18:35 (CEST)

Admissibilité - Amélioration des sources.

Bonjour,

Je réouvre une discussion sur cette page concernant l'admissibilité. Après échanges sur le forum des nouveaux, au sujet des sources secondaires, j'ai essayé d'apporter de nouvelles sources, de supprimer celles inutiles ou de mauvaises qualités et de supprimer également les passages de l'article trop peu sourcés.

On m'a également conseillé de citer les contributeurs sur cette page : @Bertrand Labévue, @Philippe rogez, @Shev123 et @Hadrianus

J'espère donc que ce sera mieux et que l'article sera admissible. Merci d'avance à ceux qui prendront le temps de vérifier et de m'apporter un retour.

Cordialement,

--CoraLacoire (discuter) 8 juillet 2022 à 14:46 (CEST)

M. Frédéric Escuillé fait commerce de fossiles. Cela ressemble fort à une page publicitaire gratuite. 185.226.96.36 (discuter) 13 septembre 2022 à 15:35 (CEST)

Bonjour 185.226.96.36,

Il s'agit de François Escuillié, pas Frédéric Escuillé. :)

En effet, il a co-fondé une société de fouilles, restaurations, expositions et commercialisations de spécimens. Mais c'est sa société qui fait ça, là l'article concerne juste François Escuillié. J'évoque en une phrase le fait qu'il a créé cette société, car ça fait partie de sa carrière, mais je n'ai mis aucun lien qui ramène au site ou autre. Je sais que Wikipédia ne sert pas à faire de la pub. J'ai centré l'article sur ses découvertes et sur ses contributions scientifiques. Par ailleurs, j'ai déjà évoqué plus haut dans la discussion, mes motivations pour l'écriture de cet article.

Cordialement,

--CoraLacoire (discuter) 11 novembre 2022 à 05:34 (CET)CoraLacoire (discuter) 31 octobre 2022 à 16:27 (CET)