Discussion:François Guéry
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Philosophie.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Faible |  | Philosophie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Orthographe du nom[modifier le code]
Dans plusieurs références bibliographiques sur cet auteur, il n'y a pas d'accent sur "Guery" pour cette variante de nom / prénom devenu patronyme, d'origine médiévale --Bruinek (discuter) 22 janvier 2022 à 10:37 (CET)
- Il est vrai que sur son compte twitter et sur son blog, il n'y a pas d'accent. Jmax (discuter) 22 janvier 2022 à 10:46 (CET)
- Pas d'accent non plus dans la notice BnF qui devrait faire autorité! Je n'ai pas réussi à renommer la page, il faut voir avec les admin. C'est en travaillant sur l'article L. Andreas-Salomé que j'ai vu aussi l'orthographe "Guery" dans la réf. bibliogr. citée par le philosophe Yvon Brès à propos de l'ouvrage de F. Guery sur Andreas-Salomé. --Bruinek (discuter) 22 janvier 2022 à 10:56 (CET)
Parenthèse à fermer.[modifier le code]
Il y a une parenthèse ouverte qu'il faudrait fermer (mais où?) dans le premier paragraphe.
On peut lire en effet "Il s’est engagé sur des problèmes de civilisation : la cause écologique (le principe de précaution, la cause des femmes, l'immigration, la question de l’architecture et de l’urbanité comme configuration d’un monde, les matériaux dans la perspective du développement soutenable" et le paragraphe se termine ainsi, sans point. La parenthèse ouverte avant "le principe de précaution" n'est pas refermée et le sens semble appeler qu'on la ferme après précaution, mais l'absence de point à la fin du paragraphe me pousse à me demander exactement ce que voulait dire l'auteur de la phrase. Dans le doute je m'abstiens, si quelqu'un en sait plus (l'auteur de la phrase de départ?) qu'il n'hésite pas! Nahib Pan Tasib Tehzrek (discuter) 29 avril 2023 à 02:22 (CEST)