Discussion:François Léonor Couraye du Parc
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Normandie et Politique française.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | À évaluer |  | Normandie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Politique française (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Après avoir fait l'objet d'un débat d'admissibilité, cette page a été conservée.
Vous pouvez consulter le débat d'admissibilité à présent clos et archivé.
Le fait qu'une proposition de suppression a déjà été rejetée n'empêche pas de faire une nouvelle proposition pour d'autres motifs. Si vous avez des commentaires, vous pouvez les faire ci-dessous.
Vicomté de Granville ??[modifier le code]
Bien que cet article soit assez manifestement un TI, qu'il présente peu de sources qui pourraient pourtant être avantageusement piochées dans les revues bas-normandes de la côte manchoise, je m'étonne de noter que ce Couraye du Parc soit promu dans l'article "vicomte de Granville" en 1775, cette fonction ayant été supprimée par un édit de Louis XV en 1749, partout en Normandie. Granville était alors le siège d'une subdélégation de l'intendance de Caen (cf. AD 14, série B). Couraye n'a pas pu être vicomte de Granville. Fitzwarin (discuter) 11 avril 2014 à 22:48 (CEST)
Fitzwarin :. La vicomté de Granville semble pourtant bien exister encore en 1753 et 1777. Charles de La Morandière dans Histoire de Granville dit « Le premier vicomte fut Thomas Alleaume de la Meauffe (7). En 1690, cette judicature était dans la maison des Leboucher de Val-ès- Fleurs. Le dernier vicomte fut M. Couraye du Parc dans les années qui précédèrent la Révolution. ». On trouve régulièrement ce titre pour Couraye du Parc [1]. Pire, il signe comme tel en 1786 [2]. A priori, il est vicomte, maire, subdélégué et lieutenant de police [3] . Cdlt. HaguardDuNord (discuter) 15 avril 2014 à 16:02 (CEST)
- Bonjour cher Haguard, si tel était bien le cas (Couraye officiellement vicomte après l'édit de suppression), alors nous somme face à un sujet intéressant. Néanmoins, je n'ai pas l'Histoire de Granville sous la main donc je ne peux vérifier où Julliot de La Morandière avait "pêché" cette vicomté. Car ce n'est pas tant le titre de l'ancienne fonction qui me pose question (on pourrait imaginer que, l'ayant pris, l'intendant de Caen ne lui en ai pas fait procès), que l'existence de cette circonscription à la veille de la Révolution (avec bâtiment dédié, administration, fonctionnaires dont garde du scel...). Là il faut chercher. Fitzwarin (discuter) 17 avril 2014 à 11:51 (CEST)
Demande au contributeur Dagobert de respecter les règles de contribution à Wikipédia[modifier le code]
Merci au contributeur Dagobert :
- d'éviter les doublons de liens internes
- d'éviter de créer des liens internes inutiles pour la compréhension
- de mettre des références à des sources secondaires reconnues aux informations mentionnées (geneanet et geneawiki ne sont pas des sources secondaires acceptables)
- d'éviter que cet article soit comme il l'était un copyvo de Wikimanche...
- de faire en sorte que les informations données concernent précisément le personnage (la généalogie de sa famille, de ses cousines, de son beau père etc. n'est pas pertinente)
- de faire en sorte que cet article ne soit pas du Travail Individuel (TI) mais un report neutre d'informations précisément sourcées.
En dehors du fait que le sujet de cet article a une notoriété très discutable, le respect de ces règles sera un élément de plus pour éviter que cet article ne soit éventuellement soumis à une demande de suppression.
Cordialement --Chaix d'est-ange (discuter) 13 avril 2014 à 10:56 (CEST)