Discussion:Franc-maçonnerie durant la Première Guerre mondiale/Bon article

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]

Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Article accepté comme « bon ».

  • Bilan : 17 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
  • Commentaire : au moins 5 votes  Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %

Gemini1980 oui ? non ? 6 novembre 2019 à 23:57 (CET)[répondre]

Proposé par : KAPour les intimes © 23 octobre 2019 à 08:25 (CEST)[répondre]

La franc-maçonnerie durant la Première Guerre mondiale, pourquoi pas pour le 11 novembre, si toutefois, l'article vous semble suffisant traité pour mériter un label.

J'ai travaillé avec les meilleures sources existantes sur le sujet pour donner un panorama contextualisé de la FM dans cette période période charnière et pour permettre d’appréhender correctement le thème. Cette tragédie mondiale première du genre de par l'ampleur du nombre de morts, opère un changement profond sur l'universalisme et le cosmopolitisme prôné à l'origine par la franc-maçonnerie des Lumières. Elle la propulse dans une franc-maçonnerie nationale malmenant fortement la fraternité universelle, forme première de ses principes universalistes fondamentaux.

Un grand merci à @Toyotsu que j'associe à cette proposition pour ses relectures et pertinentes remarques, ainsi que pour les corrections de mes éternelles orthogaffes, (n’hésitez pas si vous en trouvez encore). Si des questions, je vous lis et traite au plus vite et au mieux. Bonne lecture, bon vote. Cordialement.

Votes[modifier le code]

Format : Motivation, signature.

Bon article[modifier le code]

  1.  Bon article en toute logique. --KAPour les intimes © 23 octobre 2019 à 08:28 (CEST)[répondre]
  2.  Bon article en toute logique, très bel article sur le plan formel, intéressant sur la FM et sur cette période en particulier, --Pierrette13 (discuter) 23 octobre 2019 à 10:34 (CEST)[répondre]
  3.  Bon article en toute logique aussi. YortchMx (Ariou Toking Toumi ?) 24 octobre 2019 à 00:05 (CEST)[répondre]
  4.  Bon article Belle et intéressante synthèse ; sources multiples --Toyotsu (discuter) 24 octobre 2019 à 06:38 (CEST)[répondre]
  5.  Bon article Une belle pierre à l'édifice du projet FM. Lebrouillard demander audience 24 octobre 2019 à 14:47 (CEST)[répondre]
  6.  Bon article Complet et sourcé. — Berdea (discuter) 24 octobre 2019 à 17:09 (CEST)[répondre]
  7.  Bon article D'accord avec les autres votants, complet et semble exploiter toutes les sources de qualité sur le sujet. -- Nemo Discuter 25 octobre 2019 à 22:01 (CEST)[répondre]
  8.  Bon article Lecture plaisante et instructive. Amha, on a là un futur adq. Peacekeeper44discuter 26 octobre 2019 à 12:34 (CEST)[répondre]
  9.  Bon article, merci ! =>bonjour ! Sg7438 discuter, c'est ici ! 27 octobre 2019 à 10:05 (CET)[répondre]
  10.  Bon article. À défaut d'être doué en maçonnerie, je serai franc : cet article mérite amplement son étoile. — Arcyon [Causons z'en] 28 octobre 2019 à 14:48 (CET)[répondre]
  11.  Bon article Bel article, bien sourcé, sur un sujet important mais trop rarement traité dans sa globalité. La source principale est réputée pour son sérieux, les sources secondaires aussi. --Christophe Dioux (discuter) 28 octobre 2019 à 14:52 (CET)[répondre]
  12.  Bon article après avoir corrigé Allemagne en Empire Allemand : pas pareil (pas le genre qui « contre-attaque », hélas ! même s'il s'en défendra plus tard…) — j'aimerais bien voir une image avec le RI pour la future « mise en lumière », mais aucune idée à proposer… Émoticône Félicitations au proposant pour cet article — FLours toujours 29 octobre 2019 à 23:05 (CET)[répondre]
  13.  Bon article Une contribution intéressante sur un sujet peu traité. Chris93 (discuter) 2 novembre 2019 à 03:00 (CET)[répondre]
  14.   Bon article. Après avoir taillé quelques petites aspérités. Une belle pierre supplémentaire pour le projet. CMI 2017 (un problème existentiel?) aka le conteur 3 novembre 2019 à 17:07 (CET)[répondre]
  15.  Bon article. « Guerre juste », quelle expression terrible ! Toutefois, je fais du présentisme, au contraire des sources j'espère. — JJGoûtier (discuter) 4 novembre 2019 à 01:45 (CET)[répondre]
  16.  Bon article. Saguameau (discuter) 5 novembre 2019 à 00:51 (CET)[répondre]
  17.  Bon article. Challwa (discuter) 6 novembre 2019 à 18:17 (CET)[répondre]

Attendre[modifier le code]

Neutre / autres[modifier le code]

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.