Discussion:Froyennes
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Belgique.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Faible |  | Belgique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Il y a désaccord de pertinence si la raison pour laquelle on supprime la référence à la Wallonie est fondé sur le fait que Froyennes ne fait pas partie de la Wallonie alors que toutes les définitions de la Wallonie intègrent à l'évidence l'ensemble du territoire de la région wallonne à l'exception des communes germanophones. Voir la page Wallons On peut trouver un compromis et se contenter de Région wallonne qui n'a pour lui que le fait d'être officiel mais je rappelle que les lois de 32 situaient toute la Wallonie actuelle en Wallonie terme officiel. Les diplômes de l'école appellée la "Secton" à Tournai dans les années 30 délivraient déjà un diplôme pour les régentes littéraires pouvant enseigner le néerlandais en Wallonie. IL y a tant de choses à faire sur une encyclopédie, ne peut-on pas éviter de mettre en cause ce qui est évident? Si la Région wallonne s'appelle "wallonne", on sait que ce n'est pas par référence au dialecte wallon (sujet complètement absent des discussions parlementaires), mais par rapport à la Wallonie évidemment, terme largement utilisé. Le contributeur qui a amené à ce que j'exprime un désaccord de pertinence chasse à peu près tous les emplois du mot Wallonie soit pour les émliminer, soit pour les remplacer par Région wallonne soit pour soustraire certains sujet au Portail Wallonie... J'appelle à une attitude plus constructive. José Fontaine 23 février 2007 à 10:15 (CET)
- Les fameuses premières cartes qui parlent des provinces wallonnes n'intègrent pas le Tournaisis et celui-ci est défini comme "pays flamand". La page "wallons" est votre œuvre, ce n'est pas un article encyclopédique mais un cours du professeur Fontaine qui est rempli d'approximations (attendez que je m'en occupe) et de parti pris nationaliste. Tournai ne fait pas partie de l'aire culturelle wallonne, si aire culturelle wallonne il y a, tant au niveau de la langue (picard flandrien, pas picard hennuyer), de l'art (scaldien, pas mosan), ... La wallonie est une invention politique des francophones de Belgique pour répondre à l'invention politique des néerlandophones quand ils ont commencé à parler de "Vlaanderen" pour tout le nord du pays. De plus, c'est un fait pangermaniste (1916). Speculoos 23 février 2007 à 10:38 (CET)
- Avant de faire la victime, faudrait répondre. Speculoos 26 février 2007 à 21:31 (CET)
- Jean Germain va publier ces cartes prochainement (départ du Professeur Pirotte UCL): souvent Tournai est dans les provinces wallonnes définies par des ordres religieux. Je pense que ce sera peut-être possible de publier ces cartes dans WP. Vous devriez admettre ces réalités. Cordialement. José Fontaine 27 février 2007 à 00:28 (CET)