Discussion:Futur collisionneur circulaire
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Physique et Suisse.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Faible |  | Physique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Suisse (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Fiabilité de la source[modifier le code]
Bonjour,
Je ne suis pas hyper familier avec les process de WikipediaFr, donc je pose ça ici :-)
Est-ce que Sputnik est considéré comme une source fiable ?
- https://fr.wikipedia.org/wiki/Sputnik_(agence_de_presse)#Critiques
- Titre de l'article assez patriotique Russe
- Je n'ai pas trouvé de sources corroborant le niveau d'efficacité ou l'origine des cavités-crabe, article le plus pertinent : https://home.cern/fr/news/news/worlds-first-crabbing-proton-beam