Discussion:Futuropolis (maison d'édition)
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Bande dessinée.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Moyenne |  | Bande dessinée (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Pourquoi l'album de Tardi et Pennac est-il qualifié de "coup marketing" ?
- Parce que c'est le cas. Encolpe 21 avril 2008 à 22:18 (CEST)
- une référence ? --Sorwell (d) 16 mai 2011 à 19:37 (CEST)
objectivité de "Catalogue Futuropolis"[modifier le code]
Manifestement le paragraphe Catalogue Futuropolis est écrit par quelqu'un de pas spécialement objectif... sauf avis contraire, je vais le supprimer. --Sorwell (d) 16 mai 2011 à 19:37 (CEST)
- pas d'objection Encolpe 16 mai 2011 à 19:40 (CEST)
- allez zou. D'autant plus que le lien donné c'est n'importe quoi --Sorwell (d) 16 mai 2011 à 21:53 (CEST)
Dates[modifier le code]
Il y a une imprécision quant à la date de fondation de la maison d'édition. Ce n'est pas un reproche envers ceux qui l'ont introduite, puisqu'elle figure dans la source utilisée, "10 dates qui ont fait Futuropolis". En fait, la librairie n'a pas été fondée en 1972 par Robial et Cestac : elle a été ouverte, quelques années auparavant (j'ignore quand exactement) par un certain Robert Roquemartine. 1972 est l'année où Robial, Cestac et d'autres amis ont racheté la librairie à Roquemartine (en gardant le nom Futuropolis, qui avait été trouvé par ce dernier). Ils se sont ensuite lancés dans l'édition en 1974. Tout ça est très bien expliqué dans la BD de Cestac, La Véritable histoire de Futuropolis, et dans d'autres sources comme ici;
Du coup, j'hésite un peu sur quoi mettre comme date de fondation de la maison d'édition : 1974 ? Sachant que l'entreprise existait déjà avant, et que 1972 n'est qu'une date de rachat... Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 4 février 2016 à 16:39 (CET)
- Merci d'avoir alerté sur cette question. Je viens d'ajouter des précisions à l'appui du texte de Christian Rosset consacré à l'histoire de Futuropolis dans son dernier livre. Cette page Wikipédia est consacrée à la maison d'édition (la librairie ne justifierait assurément pas un article) : on peut donc indiquer qu'il y a eu auparavant une librairie, mais la fondation correspond bien à la publication d'un premier livre, et c'est donc 1974 (à défaut d'avoir des précisions sur la forme juridique : y a-t-il eu juridiquement création d'une nouvelle structure à ce moment-là ou plus tard ? A corriger si un jour on a des précisions, mais je doute qu'on en ait jamais, et peu importe...).
- En revanche, il me semblait important de préciser qu'il y a bien eu des publications antérieures, même si elles sont plus undeground avec un fanzine (d'autant qu'il s'agit quand même de Mandryka !).
- Lycurgue (discuter) 4 février 2016 à 23:28 (CET)
Lycurgue : merci. En effet, même s'il y a eu des publications avant, Futuropolis en tant qu'éditeur est vraiment associé à l'équipe des repreneurs, Robial, Cestac et associés. Il faudrait aussi préciser qu'au bout de quelques années, l'équipe, qui avait du mal à jongler avec plusieurs activités, a décidé d'arrêter la librairie (revendue à une nouvelle équipe, qui a changé le nom de la boutique) pour se consacrer uniquement à l'édition (raconté par Florence Cestac dans son récit en BD : date à vérifier) Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 5 février 2016 à 10:41 (CET)
- Oui, je viens de regarder ça, c'est planche 42 : la reprise de la librairie n'est pas explicitement datée, mais l'événement est lié à la publication de La bête est morte !, et ça on connaît la date, c'est 1977. Et tel que c'est raconté, ça semble s'être fait dans la foulée. Je pense qu'on peut s'autoriser à indiquer ça, même si la "fiabilité" de l'information n'est pas absolue... Lycurgue (discuter) 5 février 2016 à 19:27 (CET)
- Tout à fait, on peut se limiter à indiquer quelque chose du genre "après la sortie de la réédition de La bête est mort, l'équipe décide de revendre la librairie pour se consacrer uniquement à l'édition...", sans mettre de date précise. (une BD n'est pas faite pour donner une chronologie ultra-précise, et il m'a de toutes manières semblé, en lisant sa biographie de Charlie Schlingo, que Florence Cestac prenait parfois quelques libertés avec l'ordre chronologique des évènements) Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 8 février 2016 à 13:39 (CET)
- Oui, je viens de regarder ça, c'est planche 42 : la reprise de la librairie n'est pas explicitement datée, mais l'événement est lié à la publication de La bête est morte !, et ça on connaît la date, c'est 1977. Et tel que c'est raconté, ça semble s'être fait dans la foulée. Je pense qu'on peut s'autoriser à indiquer ça, même si la "fiabilité" de l'information n'est pas absolue... Lycurgue (discuter) 5 février 2016 à 19:27 (CET)
