Discussion:Généalogie de la famille Chabot

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

Cet article est indexé par les projets Généalogie, Paris, Pays de la Loire et Royaume de France.

Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.

**Évaluation** de l’article « **Généalogie de la famille Chabot** »
Avancement	Importance
Bon début	Moyenne	Généalogie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
	Faible	Paris (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
		Pays de la Loire (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
		Royaume de France (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)

Cet article comporte une liste de tâches suggérées :

modifier • suivre • rafraîchir • aide

Votre aide est la bienvenue pour corriger les liens, présents dans l'article, vers les pages d'homonymie Geoffroy de Lusignan , Le Bouchaud , Mauléon , Pagny ⇒ Quelques explications pour effectuer ces corrections. -- 30 septembre 2019 à 07:40 (CEST)

Tout ou partie de cet article est issu de la scission de l’article « Famille Chabot » sous CC-BY-SA 3.0, qui a depuis évolué indépendamment. Il est possible que ce contenu soit également disponible sous GFDL (voir conditions d'utilisation).

Consultez l’historique de la page originale avant le 13 mars 2012 pour connaître la liste de ses auteurs.

Accessibilité[modifier le code]

Bonjour, cette page pose de gros problèmes d'accessibilité.

Merci de lire ceci : Wikipédia:Atelier_accessibilité/Bonnes_pratiques#Arborescences.

Amicalement, Salix ( converser) 15 mars 2012 à 12:53 (CET)[répondre]

Cet arbre est tout simplement illisible vu sa longueur ...

Milegue (discuter) 19 septembre 2014 à 13:35 (CEST)[répondre]

Il faut diviser l'arbre en plusieurs branches. Dans un autre genre, c'est ce que j'ai fait dans l'article comté de Soana.

Jbdeparis (discuter) 19 juillet 2016 à 01:59 (CEST)[répondre]

Bonjour, cet arbre est effectivement illisible et il va falloir le synthétiser drastiquement avant de le fusionner avec famille de Chabot. Cordialement Arx76 21 février 2023 à 16:02 (CET)[répondre]

Article non vérifiable[modifier le code]

L'article Généalogie de la famille Chabot ne cite aucune source et semble impossible à vérifier.

Cela le rend donc effaçable à brève échéance étant donné que la réalité ou le caractère encyclopédique de son sujet est non vérifiable. Le bandeau ne devrait rester apposé que quelques jours, puisque soit son auteur justifie d'une source, soit l'article est effaçable.

Si le bandeau est apposé depuis plus d'une semaine, il faut vérifier si le maintien est justifié et, le cas échéant appliquer l'une des solutions immédiates suivantes :

supprimer le bandeau : si l'article a une source vérifiable de qualité quelle que soit la qualité de l'article ;
démarrer un débat d'admissibilité ;
supprimer l'article : suppression immédiate, sauf si des sources sont apportées auquel cas on accordera un sursis supplémentaire de quelques jours.

Que vous en soyez l'auteur ou une autre personne intéressée, vous pouvez modifier l'article ou discuter des sources ci-dessous, en respectant bien sûr les règles de savoir-vivre.

Trouver des sources sur « Généalogie de la famille Chabot » :

Bandeau apposé par Articleandrault (discuter) 12 mars 2018 à 18:56 (CET)[répondre]

Discussion ci-dessous[modifier le code]

Cet article est constitué d'un arbre généalogique qui est un travail inédit et qui contient de nombreuses informations généalogiques qui ne sont pas issue de sources secondaires reconnues fiables. --Articleandrault (discuter) 12 mars 2018 à 18:56 (CET)[répondre]

Ce N'EST PAS un travail inédit, il faut te le dire combien de fois ?!

Keckel (discuter) 12 mars 2018 à 19:03 (CET)[répondre]

Cet arbre généalogique est un travail inédit et une synthèse inédite à partir de source qui ne sont pas des sources secondaires reconnues fiables. Cdt. --Articleandrault (discuter) 12 mars 2018 à 19:12 (CET)[répondre]

Bin voyons, tu as toujours quelque chose à redire, donc : tous les moyens sont bons pour vandaliser ces pages qui étaient le fruits de plusieurs heures et jours de travail ! Quel acharnement dans la suppression de données, vraiment !

Keckel (discuter) 12 mars 2018 à 19:18 (CET)[répondre]

Keckel

Je crois que dans la colère vous refusez de comprendre ce que l'on vous explique. D'où cette situation de blocage. Voulez-vous que pour débloquer la situation on engage une médiation avec l'aide d'un médiateur? Cdlt. --Articleandrault (discuter) 12 mars 2018 à 19:33 (CET)[répondre]

Mouais...

J'ai demandé l'avis des administrateurs hier et je les ai relancés aujourd'hui.

Tu as de toute façon décidé de supprimer ces arbres pour des raisons plus que douteuses et pas franchement contributives, moi je suis de ceux qui veulent conserver le travail des autres, ne serait-ce que par respect pour eux. Je ne suis pas un suppressionneur d'articles sur Wikipédia, moi. Je suis un créateur et un contributeur. Cela fait bientôt 10 ans que je participe à Wikipédia, j'ai créé une vingtaine d'articles, j'en ai refait des dizaines d'autres, dont ceux-là. J'ai été remercié et félicité pour mes contributions. Certes, j'ai un style un peu nerveux dans les discussions, ce qui m'a joué des tours, à tort et à raison, mais je ne suis pas de ceux qui zigouillent des pages entières sans raison valable. Le problème des sources, qui est certes un problème ici, n'est pas pour moi une raison suffisante pour aller zigouiller en bloc un travail de plusieurs heures et de plusieurs jours : et je sais, par expérience, que concevoir de tels arbres généalogiques demande un travail de concentration extrême pour placer correctement chaque flèche de chaque branche devant chaque personnage ! Mais cela, aucun d'entre vous n'y a pensé...

Keckel (discuter) 12 mars 2018 à 19:54 (CET)[répondre]

Keckel :

Sur Wikipédia il y a des règles de contributions à respecter dont Vérifiablité et travail inédit et vous devez respecter ces règles.
Selon ces règles vous devez trouver des sources secondaires de qualité si vous ne voulez pas que ce qui est pour le moment du Travail Inédit soit retiré.
Si vous ne voulez pas accepter les règles de contributions et participer à la recherche d'un consensus dans ce sens, cela se fera sans vous et c'est dommage. Cdlt--Articleandrault (discuter) 12 mars 2018 à 20:56 (CET)[répondre]

Fusion[modifier le code]

Bonjour @Iyy et @Keranplein je pense qu'il faut fusionner cette page avec famille de Chabot et surtout synthétiser cet arbre beaucoup trop long. Cordialement Arx76 21 février 2023 à 16:01 (CET)[répondre]

Bonjour Arx76 (d · c · b),

La présente généalogie détaillée ne correspond pas en effet à ce qui est attendu sur WP, qui n'a pas besoin de doublonner ce que fait déjà très bien Roglo.

Sauf que cet arbre est le fruit du travail de Keckel (d · c · b) et qu'il ne voudra pas le perdre.

On peut toutefois expurger la partie de l'arbre correspondant à une famille Chabot homonyme titrée sous l'Empire et rattachée par erreur à l'ancienne famille de Chabot.

Après quoi on pourrait en effet réinsérer l'arbre dans l'article famille de Chabot, sous la forme d'une boite déroulante.

Cordialement, Keranplein (discuter) 21 février 2023 à 16:18 (CET)[répondre]