Discussion:Génétique des populations

Réorganisations + Questions

Bonjour,

Quand on compare les versions il semble que j'ai fait beaucoup de modifications, mais en fait je n'ai fait que réorganiser le texte (ce qui parfois fait que la comparaison de document ne retrouve pas les correspondances). Je n'ai rien supprimé, par contre j'ai ajouté un certain nombre de choses concernant le regime de reproduction.

D'autre part, je ne comprend pas pourquoi apparaissent les notions de déterminisme polygéniques ou monogénique, sans explication. D'une manière générale, il faudrait détailler toutes les expression qui apparaissent pour le moment dans la rubrique "Applications". Aurelie Mtpl (d) 28 mai 2009 à 17:14 (CEST) Aurélie Mtpl

Introduction simplifiée à la génétique des populations

Je me suis permis d'ajouter une introduction pour les lecteurs novices qui aimeraient en savoir plus (et il y en a beaucoup). Cette introduction peut être grandement améliorée mais je souhaiterais qu'elle reste lisible par la plupart des lecteurs. Si cela ne convient pas je la placerai ailleurs. --Michael Boutboul (d) 28 décembre 2009 à 22:50 (CET)

Adam et Eve

Il semblerait que vous insistiez sur le fait que ces gènes dits adam et eve furent bien portés par un homme et une femme, or cette existence supposée d'ancêtres communs est le résultat d'une modélisation : les porteurs de les plus récents de ces gènes auraient donc été des groupes humains et non des individus. Si je ne parviens pas à conceptualiser comment certaines études peuvent montrer que le plus récent ancêtre commun des "Européens de l'Ouest" aurait pu vivre en l'an mil, c'est aussi dû à l'absence de référence claire. Si la plupart de la littérature et références données pour ce genre de recherche est en anglais, il serait peut-être bon, dans une version de wikipédia en langue française, de proposer des références qui le soient aussi. Osman K (d)

Je rajoute que l'article cité ne dit en aucun cas que l'ancêtre commun de tout les humains ait vécu an l'an 1000 mais il y a quelque milliers d'années ce qui fait une énorme différences. En terme d'évolution d'espèce les temps considérés sont très larges et souvent imprécis ainsi 10 000 ans peut être considérés comme quelque milliers d'années!!!! De plus étant en thèse sur la génétique des populations je ne comprend ce que cette rubrique sur Adam et Eve (référence biblique à peine dissimulé) viens faire ici. L'objet de la génétique des populations n'est en aucun cas de prouver l'existence des ancêtres communs de populations mais bien de l'utiliser pour inférer les temps évolutifs. Je pense que cette rubrique pert le lecteur dans de fausse idée. Utilisateur: Antoine P

petit problème

"approximativement une fois toutes les 25 à 500 générations pour l'ADN-Y pour l'ADN-mt (il n'y a pas de consensus à ce sujet)." si je ne m'abuse cette phrase n'a aucun sens, mais je ne peut la corriger (pour cause de manque de connaissances), merci à quelqu'un de suffisamment calé pour le faire de le faire. Jean 5 5 (d) 26 janvier 2012 à 07:24 (CET)

Question sur la transmission de l'ADN-mt

Préambule, je ne me suis intéressé qu'à la partie 1 de l'article, si les réponse à mes question se trouve dans d'autres partie, alors, elle devrait également être présente dans cette partie 1 (mais j'en doute au vue des titres des autres parties). L'ADN-Y ne peut se transmettre que de père en fils, c'est logique, mais pour l'ADN-mt, s'il se transmet de mère à enfant, est-ce qu'il se transmet de père à enfant également? On peut supposer que non, mais l'article n'est pas clair à ce sujet dans l'explication de ces deux type d'ADN, il serait bon que quelqu'un de compétant en la matière clarifie la chose dans l'article. Par ailleurs, si la réponse est effectivement non, il n'est pas expliqué pourquoi on ne s'intéresse qu'à des ADN qui caractériserait des lignée uniquement femelle (à l'exception de la personne testée qui peut être mâle ou femelle) ou uniquement mâle, en effet, analysé des gènes issus des deux parent n'aurait pas la conséquence de laisser tombé des pans entier de la généalogie. On peut supposer que la raison en est la complexité qui en découlerait ou le fait que ça serait alors le hasard qui fait que tel différence génétique vient du père ou de la mère. Dans ce dernier cas, ça laisse aussi tombé des pans entiers de la généalogie, mais d'un autre côté, ça permet une troisième analyse de lignée par individus. Bref, ce sujet me semble important et je pense qu'il devrait être abordé.

Sources sur le sujet de la paléogénétique

Voici une source que j'ai trouvé fort instructive sur les sociétés matrilinéaires et les populations Européennes. Et qui donne du grain à moudre sur le culte de la mère et la première guerre mondiale de patriarcat, suivant «Avant les dieux la Mère Universelle» de Françoise Gange (Sauf que l'origine ce n'est pas Sumer :-)) https://tel.archives-ouvertes.fr/tel-01325328/file/RIVOLLAT_MAITE_2016.pdf