Discussion:Géographie de la Normandie

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Séparation obsolète. Ced78180 (discuter) 13 décembre 2017 à 23:50 (CET)[répondre]

  1. Pour --Krosian2B (discuter) 14 décembre 2017 à 10:34 (CET)[répondre]
  2. Pour --Totorvdr59 (discuter) 26 décembre 2017 à 17:40 (CET)[répondre]
Concrètement la fusion est vraiment difficile à faire. Les deux pages n'ont pas les mêmes sections, et donc certaines sections ne traiteraient qu'une partie de la nouvelle région, d'autres l'autre partie... Tarte 19 janvier 2018 à 03:12 (CET)[répondre]
  1. Pour. Contrairement à Tarte, je ne trouve pas que la fusion soit compliquée. La géographie de la Haute-Normandie ne contient que 3 sections qui sont très peu détaillées : (1) le climat, section que l'on retrouve déjà dans la géographie de la Basse-Normandie. Et comme cette section est justement vide pour la Basse-Normandie, le graphique de la Haute-Normandie n'empiètera sur rien ; (2) les fleuves, section que l'on trouve également dans l'article de la Basse-Normandie. Les deux sont sous la forme de listes donc y aura juste à compléter la liste de la Basse-Normandie ; (3) les principales agglomérations. Ça s'appelle Principales villes pour la Basse-Normandie mais c'est du pareil au même finalement. Par contre, je suis complètement d'accord, certaines sections comme Brève approche, Massifs forestiers et Parcs régionaux ne traiteront que d'une partie de la Normandie du coup, vu que ça n'est pas détaillé dans l'article actuel sur la géographie de la Haute-Normandie. Rien n'empêche dans ce cas-là d'introduire un bandeau en haut de l'article pour spécifier que l'article est incomplet, qu'il n'aborde qu'un point de vue limité de la région, un truc du genre. Et rien n'empêche d'aller piocher des éléments dans Haute-Normandie et ses articles détaillés pour aller donner un peu plus de consistance à l'article final. Qu'on garde les articles Haute-Normandie et Basse-Normandie, je comprends car y a un historique et une organisation politique complètement différents, ce sont des entités qui même si elles n'existent plus, doivent rester distinctes de l'entité actuelle qu'est la Normandie. Par contre, sur le plan géographique, je trouve que ça n'a pas d'intérêt de distinguer les deux anciennes régions. --Naurore (discuter) 23 janvier 2018 à 09:44 (CET)[répondre]
  2. Pour À l'heure de la Normandie réunifiée, une telle fusion serait pertinente. --Hano-Nimo-92 (◕‿◕) 29 janvier 2018 à 19:07 (CET)[répondre]
  3. Pour Attention toutefois à ne pas gommer les distinctions entre les différentes entités de la Normandie. Administrativement, la région est unie, mais géographiquement en revanche il y a une assez grande diversité. L'article bas-normand est une relativement bonne base qu'il faudra venir compléter notamment avec les informations de la section géographie de l'article sur la Haute-Normandie. Karldupart (discuter) 26 février 2018 à 12:30 (CET)[répondre]
  4. Pour. Maintenant que les régions ont changé et que la Normandie ne forme plus qu'une seule région, il serait pertinent de fusionner les articles vers un autre plus général (comme par exemple Géographie de la Normandie) et d'y faire la distinction entre les anciennes Haute-Normandie et Basse-Normandie. Thib04 (discuter) 28 février 2018 à 17:37 (CET)[répondre]
Bonjour. Je soumets à votre relecture l'article Géographie de la Normandie, issu de cette fusion et surtout de la section Géographie de l'article Normandie. Du coup, il y a de nombreux paragraphes de cet article qui pourront être allégés en renvoyant vers cet article détaillé. Je n'ai pas pris en compte les aspects touristiques, ni les villes principales, ni les transports, considérant que cela relevait davantage de l'économie de la région plutôt que de sa géographie. Si cette fusion vous semble acceptable, il restera à une personne compétente à créditer les auteurs des articles concernés.--Cbyd (discuter) 23 avril 2018 à 13:09 (CEST)[répondre]