Discussion:Galileo Global Education

	Tâches à accomplir pour Galileo Global Education	aide
	Votre aide est la bienvenue pour corriger les arguments inconnus dans les appels de modèle, présents dans l'article : Modèle {{ Article }} : l'argument «  auteurMarie-Amélie Lombard-Latune  » ne fait pas partie des arguments gérés par le modèle {{ Article }} (dans «  Modèle économique  ») -- 2 février 2024 à 21:44 (CET)

Les modifications de Galileo Global Education au sujet de Galileo Global Education

@Essaligge: Quelques conseils au sujet de vos modifications sur la page du même nom:

• Ne le faites pas. C'est fortement déconseillé
• Si vous voulez malgré tout le faire, vous ne pourrez apportez que des modifications qui proviennent de sources extérieures à votre employeur. S'il n'existe aucune source secondaire de qualité pour relayer l'information alors il est probable qu'elle n'a pas d'intérêt encyclopédique.
• Wikipédia n'est pas un annuaire.

Pour toutes ces raisons, je vais supprimer vos derniers ajouts, qui ne sont qu'une énumération sans intérêt encyclopédique, à but clairement promotionnel et non sourcée. ίᖆᘺᙅ ^@#! 4 avril 2022 à 12:03 (CEST)

@Irwc Il ne me semble pas avoir modifié le nom mais merci de cette information.

Concernant les autres modifications, ces informations et notamment le nom des écoles du groupe étaient déjà présentes sur la page avant que je ne fasse des mises à jour. Je n'ai fait que remettre les bonnes informations.

Je vois ces modifications comme ce que fait LVMH par exemple : citer ses secteurs d'activités et marques. Rien de plus :)

Aucuns liens externe n'est ajouté, je les ai supprimé. Je peux ajouter les liens vers les pages wikipédia des écoles si vous préférez. Si les écoles ont leur page sur wikipédia, peut-on considérer qu'il y a un intérêt encyclopédique ? Et dans ce cas, puis-je les ajouter ? Certaines écoles telles que le Cours Florent ont une histoire et un rôle assez important notamment dans les formations d'acteurs/actrices Français mondialement connus.

En aucun cas les modifications que je souhaite apporter sont promotionnelles. Le ton adapté est neutre et ces informations sont retrouvables pour quiconque s'intéresse au sujet. Je ne souhaite que retracer l'histoire du groupe et spécifier ses secteurs d'activité. Je vais réfléchir pour rétablir les anciennes informations (avant que je n'apporte les miennes) et les mettes à jour sous cette même forme.

Merci :) Essaligge (discuter) 6 avril 2022 à 09:33 (CEST)

Sur votre page, vous avez écrit "Employee of Galileo Glabal Education", je vous signalait l'erreur rien de plus.

Prenons les choses dans l'ordre et commençons par Spécial:Diff/192481662, la modification que j'ai annulé, que vous avez rétabli et que j'ai annulé à nouveau. D'ou proviennent ces informations ? Quelle est la source ? ίᖆᘺᙅ ^@#! 6 avril 2022 à 10:40 (CEST)

Ces informations proviennent des pages des écoles, de notre site. Je pense comprendre qu'il faut que ce soit des informations provenant d'ailleurs. Certaines sont publiées dans divers médias/presses/interviews mais raccrocher tous ces supports serait très long car les éléments sont éclatés dans le temps et les différents supports. 84.14.161.194 (discuter) 12 avril 2022 à 12:36 (CEST)

Vous touchez du doigt tout l'intérêt d'une encyclopédie: Cela permet de rassembler des informations éparses. Comme vous êtes payé pour le faire, ce qui vous différencie de la majorité des contributeurs de Wikipédia, faire ce que font déjà des milliers de bénévoles me semble tout à fait possible. Je précise que tout n'a pas forcément vocation à figurer dans l'encyclopédie. Une information a beau être exacte, il faut de plus qu'elle soit pertinente. Pour cette raison, il est important de montrer que ce que vous souhaitez ajouter a de l'importance pour d'autres, et pas seulement pour votre employeur. ίᖆᘺᙅ ^@#! 12 avril 2022 à 13:27 (CEST)

Pour éviter que cet article ne se transforme en une liste de plus de 200 "marques" (quel mot !) soit des acronymes énigmatiques, je recommanderai la création d'une catégorie Galileo Global Education. La volatilité de cette structure gouvernée par des fonds obsédés par la rentabilité serait ainsi compensée par un outil souple et plus pertinent. Cdlt, Marc-AntoineV (discuter) 19 septembre 2023 à 07:59 (CEST)

source secondaire centrée à exploiter

Il n'y en a pas tant que ça : Libération du 27/9/2022 Sijysuis (discuter) 27 septembre 2022 à 22:14 (CEST)