Discussion:Gardasil
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Médecine.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Faible |  | Médecine (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Ce vaccin ayant un concurrent, attention à ce que les arguments présentés par les opposants ne signifient pas un message comme quoi il vaudrait mieux prendre l'autre.
En modifiant la page, veillez à respecter les articles connexes :
- Les généralités doivent rester sur Vaccin contre le HPV
- Les chiffres liés à la fréquence des infection sur Papillomavirus humain
- Seules les informations spécifiques sur le Gardasil doivent figurer dans cet article
et surtout à rester intellectuellement honnête.
Reste à faire (toute aide bienvenue)[modifier le code]
Théorie du complot[modifier le code]
Merci de préciser que vos propos font partie d'une théorie du complot, afin de ne pas faire de désinformation.
Pouvez-vous préciser ce que vous entendez par "théorie du complot", qui me semble être un raccourci pour "passez votre chemin, il n'y a rien d'intéressant" lorsque justement il est intéressant de se poser deux trois questions ou de remettre en cause un consensus, notamment médiatique. Je ne pense pas que ce soit le lieu de développer le sujet ici, mais un nombre certain d'affaires montrent qu'il est loin d'être exceptionnel de s'entendre entre concurrent ou avec des autorités contre le public. Les nombreux affaires de concurrence n'en sont qu'une toute petite partie.
Ecrire en Francais[modifier le code]
Certaines phrases sont incomprehensibles.
Revoir complètement la page Vaccin contre le HPV[modifier le code]
d'un point de vue actuel.
Une section avantages[modifier le code]
si quelqu'un croît que ceux-ci ne vont pas de soi dans le cadre d'un vaccin.
Faire la page du Cervarix[modifier le code]
pour être équitable.
Section sur les effets secondaires ?[modifier le code]
Bonjour,
Ne serait il pas judicieux de faire une section concernant spécifiquement les ES du vaccin ? Avec études scientifiques à l'appui évidemment ! Pour le moment l'article "noie" les ES dans la section historique sans vraiment préciser ex " D'autres pays dans lequel la vaccination a lieu tels que le Canada25 ou l'Australie26 connaissent des réactions similaires."
L'historique se limiterait alors aux différents avis/recommandations des pays concernés par cette vaccination.
Qu'en pensez vous ??
resultats des études[modifier le code]
Les études sont citées en modifiant les mots des sources au strict minimum, quitte à choquer les puristes du copyvio. Mais sur des sujets ou la santé des personnes est en jeu et ou chaque mot à sont importance. il convient d'être précis.Michel1961 (discuter) 21 avril 2014 à 11:30 (CEST)