Discussion:Garde nationale (France)
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Histoire militaire et Révolution et Empire.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| B | Moyenne |  | Histoire militaire (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Révolution et Empire (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Droit d'auteur[modifier le code]
Cet "article" est, à l’exception du dernier paragraphe « Histoire durant l’Empire et sous la Restauration », plagié de l’article GARDE NATIONALE de Jean Tulard, Jean-François Fayard, Alfred Fierro dans Histoire et dictionnaire de la Révolution française 1789-1799, Paris : R. Laffont, 1987, pp. 846
- Si c'est avéré (vérifiez quand même une deuxième fois), blanchissez les parties recopiées. c'est une violation de copyright. --Xiglofre (d) 28 octobre 2009 à 12:03 (CET)
De plus l'article s'appelle "Garde nationale (Révolution française)", alors qu'il traite des différents régimes de 1789 à 1871, et qui ont été très différents (des monarchies plus ou moins constitutionnelles, les Première et Deuxième républiques, les deux premiers Empires, la Commune.) On remarque aussi là que la Garde nationale serait restée semblable de 1789 à 1827 (mais on ne parle pas du reste de la période, de 1827 à 1871). Bref, il faudrait préciser, et probablement renommer l'article. Pourquoi pas un "Garde nationale (France)", échelonné en périodes? --Xiglofre (d) 28 octobre 2009 à 12:09 (CET)
- Possédant l'ouvrage concerné, et après vérification, l'article dans sa forme actuelle n'est ABSOLUMENT pas un plagiat. L'article Garde Nationale est un petit article de quelques lignes, sans aucune mesure avec l'article actuel. ---Strogoff- (discuter) 3 août 2010 à 16:43 (CEST)
Copyvio masqué Lomita (d) 8 août 2010 à 20:14 (CEST)
Fusion abandonnée entre Garde nationale (France) et Garde nationale (1831)[modifier le code]
↳ Garde nationale (France) (h · j · ↵) : 187 révisions sur 8 ans
↳ Garde nationale (1831) (h · j · ↵) : 66 révisions sur 8 ans
La fusion des 2 historiques entraînera 56 changements d'articles (22%) sur 253 révisions (1 ignorée).
Méthode suggérée pour respecter la licence (en cas de transfert de contenu) : utiliser {{Crédit d'auteurs|interne|titre de la source}} sur l'article et optionnellement {{auteurs crédités après fusion}} sur la page de discussion.
Deux articles très ressemblants et très troublants qui finissent par mettre des doutes. L'un des deux me semble inutile (Garde nationale (1831)). Je pense qu'il faudrait fusionner la (Garde nationale (1831)) dans, vers la Garde nationale (France). Qu'en pensez-vous?
Pour pour les raison indiquées ci-dessus--William Jexpire (discuter) 18 août 2013 à 19:40 (CEST)
Contre fort : le proposant a tellement survolé le sujet qu’il semble ne pas s’être aperçu que l’article général Garde nationale (France) renvoie à un certain nombre d’articles détaillés, dont fait partie Garde nationale (1831). Si l’un de ces articles détaillés déborde malencontreusement de son sujet, le remède consiste à le recentrer sur son sujet propre en modifiant son texte ; et certainement pas à réincorporer ce texte à l’article principal. Zapotek (discuter) 20 août 2013 à 20:05 (CEST)
Contre : Toutefois il est inutile de reprendre textuellement les infos spécifiques à la garde de 1831, comme à toutes les autres d'ailleurs, dans l'article Garde nationale (France) qui pourrait sans doute être quelque peu allégé. - Cymbella (répondre) - 20 août 2013 à 20:32 (CEST)- Contre L'article général concerne l'histoire de l'unité des origine à nos jours, tandis que celui concernant la période de 1831 est circonscrit à la seule période de la monarchie de juillet (d'ailleur le choix de l'année est imprécis, à la place il faudrait renommer . Le probleme concerne la pertinence du second article qui s'égare dans des considérations qui n'ont pas de rapport avec la période "L'évolution de la Garde nationale au XIXe siècle" et "La Garde nationale durant le siège de Paris de 1870". De fait ces sections font doublon et doivent être retirées de l'article . Kirtapmémé sage 30 août 2013 à 15:50 (CEST)
Nom d'origine LA GARDE BOURGEOISE[modifier le code]
Pourquoi ce wiki ne fait aucune allusion aux véritables origines de la garde "nationale" ? Il s'agit d'une milice bourgeoise, dont les membres devaient payer (ne serait ce que pour s'équiper, s'armer) et qui est à l'origine du putsh de 1789 ?... En effet, c'est bien la garde bourgeoise (renommée chastement la garde nationale plus tard par les putschistes) qui arma les faubourgs (si vous avez vu ca en ukraine, en syrie ou des milliers de fois ailleurs, c'est normal) afin de faire tomber la monarchie qui avait l'impudence de renvoyer NECKER, un ignoble suisse ministre des finances de la France qui faisait des prets a 18% à la couronne !!! (en tant que ministre des finances, c'est fort, tres fort). Il faut absolument defantasmer ce wiki (digne de Michelet, le faux historien) et revenir aux faits les plus stricts. Les versions fantasmées ont leurs places, mais en toute fin de wiki, et plutot pour en rire que pour en faire du "vrai". Pitoyable reprise academicienne de wikipedia... c'est plié... abandon... c'est plié...