Discussion:Gare de Saint-Roch (Somme)

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Paragraphe qui me semble ne pas avoir d'intérêt pour l'article[modifier le code]

« À l'horizon 2019, il était prévu que la gare soit desservie par un nouveau réseau de tramway [...] »
Ce paragraphe me semble non neutre et finalement inutile car il ne parle que de projets avortés comme il y a du en avoir de nombreux autres. D'autant que la partie historique est faible en contenu sur ce qui a existé. --Quoique (discuter) 22 mai 2014 à 23:50 (CEST)[répondre]

Soit pour le problème concernant la neutralitéÉmoticône...
Puisque nous sommes justement sur une page de discussion, je vais vous donner mon avis sur ce projet. Il a été au centre des débats des élections municipales de 2014, qui se sont résumées en grande partie à son rejet quelque peu stérile. Dommage, car ayant habité à Amiens, cette ville a grand besoin d'une amélioration significative des transports en commun (et, par extension, de requalification de nombre d'espaces publics comme j'ai pu le voir dans d'autres villes), car le tout voiture y est prépondérant (à propos, ceux qui possèdent un véhicule personnel ne prennent pas les bus, puisque ceux-ci ne correspondent pas à leurs attentes malgré quelques diverses améliorations : nouveau réseau et matériels roulants). Malheureusement, j'ai souvent entendu « Amiens est une ville trop petite pour ce projet », sans parler des inquiétudes à propos de son coût. La peur a gagné sur le renouveau urbain (qui n'est pourtant pas une hérésie). Bref, ayant soutenu de façon apolitique ce futur tramway désormais avorté, j'en garde un goût amer. --NB80 (discuter) 23 mai 2014 à 00:25 (CEST)[répondre]
Je comprends, mais cela n'a pas sa place dans un article, mettre la réalité sans jugement de valeur, peut être un autre outil Émoticône. Maintenant, dans les articles, il faut absolument éviter ces apports qui ne valorisent pas l'encyclopédie. Maintenant, un projet avorté peut être intéressant mais il faut qu'il apparaissent dans des ouvrages de référence, donc il faut attendre un peu. Cordialement --Quoique (discuter) 23 mai 2014 à 06:47 (CEST)[répondre]
Actuellement, je ne trouve aucune information de référence (notamment officielle, du type une délibération "enterrant" les décisions de l'ancienne majorité), juste des articles de presse basés sur des déclarations orales... Effectivement, il vaut mieux attendre, même si ça ne change rien à l'avortement du projet – promesse électorale oblige ! –. --NB80 (discuter) 23 mai 2014 à 09:38 (CEST)[répondre]