Discussion:Gaspard-Louis Rouillé d'Orfeuil

Intéressant, agréable à lire...

... mais l'article gagnerait énormément à être sourcé, par des « sources liées » à des affirmations précises.

J'ai mis en place un certain nombre de demandes de références là où ça parait s'imposer. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 27 mars 2010 à 21:15 (CET)

Plan de l'article

Au bout du compte, l'article se compose d'une biographie, appuyé par une série d'annexes.

J'aurais trouvé plus classique et, peut-être plus judicieux, de séparer les aspects proprement biographiques et l'exposé des idées (= un intendant philosophe). J'ai failli le faire, en repoussant dans une seconde partie la présentation de ses ouvrages et de ses idées ; je me suis arrêté pour ne pas casser le bel enchaînenment « On ne peut trop veiller sur les femmes ». [...] « Gaspard-Louis Rouillé d’Orfeuil a-t-il assez veillé sur lui-même ? ».
Je pense malgré tout que ça vaut le coup de garder en tête cette idée d'avoir une première section « Biographie », puis une seconde « Idées et oeuvres ».

Cordialement. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 28 mars 2010 à 23:05 (CEST)

Il reste que le style, s'il est plaisant, n'est pas celui de Wikipédia (notamment le § « impersonnel »). Turb (discuter) 19 août 2014 à 00:17 (CEST)