Discussion:Gaspard Glanz
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet France.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Faible |  | France (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Collaboration avec Reporterre et Arrêt sur images[modifier le code]
Bonjour 
O.Taris :, il m'avait semblé que les sources étaient claires, je cite :
- le procureur a décidé de faire appel de cette décision, poursuivant l’acharnement dont est victime notre confrère, qui a aussi collaboré à Reporterre. ici
- le journaliste indépendant Gaspard Glanz, fondateur de l'agence Taranis News et que vous pouvez retrouver sur notre plateau ici, ici ou encore là, ( trois liens intertextes ) ici.
Vous avez supprimé texte et sources ; je souhaite réintroduire l'information, peut-être une autre formulation vous conviendrait mieux, plutôt que il collabore notamment avec Reporterre et Arrêt sur images ? Merci, Sijysuis (discuter) 22 avril 2019 à 18:11 (CEST)
- Pour Reporterre, je me suis trompé, c'est bien écrit dans la source. En revanche, pour Arrêt sur images, Gaspard Glanz a été invité à trois reprises à des émissions d'Arrêt sur images mais il n'a pas travaillé pour Arrêt sur images, il n'était qu'invité. O.Taris (discuter) 22 avril 2019 à 19:14 (CEST) J'ai donc remis le fait qu'il a travaillé pour Reporterre. Pour la formulation, je n'ai pas d'avis particulier. O.Taris (discuter) 22 avril 2019 à 19:19 (CEST)
- Merci ! "invité à plusieurs reprises par Arrêt sur images" me semble anecdotique, je laisse donc tomber la seconde source pour le moment. Bonne continuation, Sijysuis (discuter) 22 avril 2019 à 19:21 (CEST)
demande de remise en question (ou de suppression?)[modifier le code]
bonjour grande surprise de voir ce pseudo-journaliste arriver sur wikipedia. Simplement médiatisé par les chaines d'info en continu (ce qui n'en fait pas une personnalité, loin de là) et par son activité de buzz-man, à part faire parler de lui au travers des médias dont il est "supposé" appartenir, je ne vois aucune réelle pertinence à sa présence sur wikipedia. Le mouvement des GJ? Alors : est il journaliste ou militant? Le journalisme à l'instar d'autres professions intellectuelles sont très encadrées, on ne s'improvise pas journaliste comme ça, ce qu'il effectue à priori : carte de presse? diplome d'école de journalisme? Pour ma personne tous les ingrédients de l'ursupation du métier son présents, on notera que de temps en temps, par voie de presse, des personnes s'improvisant avocat, psy, journaliste ou médecin finissent souvent condamnés car la profession est (heureusement) encadrée. De plus, son statut de militant n'est pas caché. Fort paradoxe de voir qu'il exerce une profession où l'impartialité est exigée (un journaliste rapporte des faits, doit jamais donner son avis) et pourtant à coté il milite? Grande déception, mauvaise surprise conséquente de le voir apparaitre sur wikipedia, sans doute pour se donner des airs. Il aurait été source ou instigateur de réelles avancées de la société civile, il aurait participé à des évènements majeurs ou de transition de la société, je n'aurais pas dit. Mais les GJ qui ont tendance à dénoncer les "leaders" sortant du groupe pour affronter le paysage médiatique afin de se faire une place en politique.. Non mais sérieusement, en dehors de ses démelés avec la police et les forces de l'ordre je ne vois absolument rien qui justifie sa présence sur wikipedia. Rappelons qu'il s'agit d'une encyclopédie libre, pas d'une revue de presse des médiatisés de l'année ! Pour ma personne ce genre d'apparition sur wikipedia apporte fortement une image détériorée au caractère encyclopédique de la chose, et risque de faire perdre son caractère de source d'informations au site..
- Il y a des sources, et ce n'est pas vous qui allez décider qui mérite ou non une page Wikipédia en fonction de vos idéaux politiques. Merci. — Tyseria, le 7 août 2019 à 10:20 (CEST)
- Les sources pour cet articles sont abondament présentes et variées, de 2006 à nos jours. Ensuite, qu'il soit journaliste (ce qu'il est, ces informations sont présentes dans l'article et sourcées) ET militant (ce qui n'est pas interdit contrairement à ce que vous affirmez, tout dépend de sa ligne éditoriale), cela ne nous regarde pas. D'ailleurs, si vous disposez de sources prouvant qu'il soit encore militant aujourd'hui, vous pouvez bien ajouter de telles informations à l'article.
- Vous sous-entendez qu'il serait également l'auteur de sa page : une simple consultation de l'historique vous prouvera le contraire.
- Tout le reste n'est que votre avis personnel. Comme je viens de le dire, l'article est abondament documenté et comme vous le dites si bien, Wikipédia est une encyclopédie, d'où le fait que nous disposons de critères d'admissibilité des articles, auxquels cet article répond. --Kuremu Sakura (discuter) 7 août 2019 à 10:33 (CEST)