Discussion:Gaucher d'Aureil

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Bonjour,

Je ne sais pas si l'article a été victime d'un vandalisme ou non, mais si ce n'est pas le cas, merci de bien vouloir vous inscrire. Cela permettra à des bénévoles de vous expliquer les bases de la rédaction de texte avec la syntaxe de Wikipédia. Malheureusement, les modifications faites aujourd'hui et hier rendent l'article illisible et incompréhensible. Vincent L.V. (discuter) 13 janvier 2020 à 18:52 (CET)[répondre]

Wikification quasi-impossible ?[modifier le code]

Bonjour,
Au vu des ajouts d'une IP, et notamment celui-ci diff, je me demande s'il ne faut pas simplement réverter cela, et revenir à une version certes faible, mais lisible. En l'état, malgré la tentative d'intégration des références dans l'article que je viens de faire diff, c'est tout sauf encyclopédique.
Autre piste : contacter l'IP, qui signe J. BECQUET.

Je mentionne les derniers contributeurs : Notification Octave 444, HistoVG, Alexjes98, Jacques Ballieu, Croquemort Nestor et Vargenau : Kailingkaz (discuter) 10 avril 2024 à 13:19 (CEST)[répondre]

Bonjour @Kailingkaz,
Sur le point précis des ajouts récents, j'ai peur (mais sans preuve aucune, je n'ai pas cherché) d'un copyvio d'un texte de Jean Becquet, spécialiste de l'Église limousine médiévale.
Sur l'ensemble de l'article rédigé au premier degré sans recul historique, un peu comme une Vita, il n'y a pas grand chose qui correspond vraiment à la neutralité encyclopédique, à mon avis. Bref, je crois qu'il faudrait presque tout refaire en raccourcissant sérieusement, mais je n'ai ni le temps ni les références nécessaires, malheureusement.
Bien à vous, HistoVG (discuter) 10 avril 2024 à 13:57 (CEST)[répondre]
Bonjour @Kailingkaz et à tous, j'ai rapidement survolé l'article et c'est un fait qu'il y a beaucoup à rectifier (manque de références, style, typo, neutralité, etc.). Comme @HistoVG, je n'ai malheureusement ni le temps ni les références nécessaires, et encore ni la compétence pour ce sujet. Cordialement, — Jacques (me laisser un message) 10 avril 2024 à 15:48 (CEST)[répondre]
Effectivement, j'ignorais qui était Jean Becquet, et comme il est décédé il y a maintenant 20 ans, c'est peu probable qu'il fasse de tels ajouts :)
Dans ce cas, revert d'un copyvio quasi avéré et retour à la version d'avant de @Octave 444 ? Et on peut toujours indiquer en biblio Jean Becquet, « La vie de saint Gaucher, fondateur des Chanoines réguliers d'Aureil en Limousin », Revue Mabillon, vol. 54,‎ , p. 25-55 auquel je n'ai pas accès mais qui est sans doute l'article à la source de tout cela. Kailingkaz (discuter) 10 avril 2024 à 16:23 (CEST)[répondre]
Je viens de trouver cet article sur Gallica, ici : https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k5651744q/f3.item.
J'invite chacun à y aller voir : le copyvio est patent, il faut tout virer de cet ajout.
Mais du coup, ça nous fait aussi une source de grande qualité pour rédiger un vrai article encyclopédique Émoticône ...
HistoVG (discuter) 10 avril 2024 à 17:49 (CEST)[répondre]
Parfait ! revert du copyvio effectué diff :) Kailingkaz (discuter) 10 avril 2024 à 18:04 (CEST)[répondre]